Постанова № 245707, 09.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

09.11.06 Справа№ 2/1354-23/318А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Чіканцев О.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача Державного підприємства науково-виробничий комплекс “Полярон”, м. Львів,

про стягнення 327 896,16 грн.

За участю представників:

від позивача: Данилишин І.С.;

від відповідача –не з”явився.

Суть спору:

Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного підприємства науково-виробничий комплекс “Полярон”, м. Львів, 327 896,16 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за липень, серпень 2006 року. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, ст. 124 Конституції України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 02.10.06 р. та 24.10.06 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Підстави відкладення судового розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.10.06 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 14, п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування (страхувальником) і зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Як вбачається належно завірених копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті відповідачем за липень, серпень 2006 р., зобов”язання відповідача перед позивачем становили 259 835,05 грн. З цієї суми, як зазначено УПФ в Галицькому районі м. Львова у позовній заяві, ДП науково-виробничий комплекс “Полярон” в добровільному порядку сплатило 10 157,30 грн. Відповідно до сплачених платежів загальна сума боргу страхових внесків становить 249 677,75 грн.

Крім цього, 4 серпня 2006 року начальником управління ПФУ в Галицькому районі винесено рішення № 970 про застосування до відповідача штрафу в розмірі 70 274,34 грн. та нарахування пені у розмірі 14 258,20 грн. Вказане рішення отримане ДП науково-виробничий комплекс “Полярон” 19.08.06 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 388573. Відповідачем, визначену рішенням № 970 штрафну санкцію, сплачено частково - в розмірі 4 980,26 грн. фінансових санкцій та 1 333,87 грн. пені. Відтак, заборгованість відповідача по рішенню № 970 від 04.08.06 р. становить 65 294,08 грн. фінансових санкцій та 12 924,33 грн. пені.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 327 896,16 грн. і залишається не погашеною.

Враховуючи наведене, беручи до уваги вимоги, які виставлялись відповідачу УПФ в Галицькому районі, а також ті обставини, що згадані вимоги не оскаржені платником і у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували обгрунтованість позовних вимог, або свідчили про погашення заборгованості в добровільному порядку, 327 896,16 грн. боргу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п.п. 1, 3 п. 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258, 263 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства науково-виробничий комплекс “Полярон” ( 79034, м. Львів, вул. Угорська, 14, ЄДРПОУ 14308606, п/р 260008535 в ЗАТ АКБ “Львів”, МФО 325268 ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова (79070, м. Львів, пр-т Червоної Калини, 35, р/р 256083010816 ОПЕР в Львівського Облуправління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 325796, ЗКПО 20847365) - 327 896,16 грн. заборгованості.

Виконавчинй лист про стягнення 327 896,16 грн. заборгованості видати за заявою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, після набрання постановою законної сили.

2. Стягнути з Державного підприємства науково-виробничий комплекс “Полярон” ( 79034, м. Львів, вул. Угорська, 14, ЄДРПОУ 14308606, п/р 260008535 в ЗАТ АКБ “Львів”, МФО 325268 ) в доход державного бюджету 3 278,96 грн. державного мита.

Виконавчий лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.