Рішення № 24570508, 08.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.06.2012

№ 2/0825/1296/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Нещеретної Л.М.

при секретарі -Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 1875,50 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 10343,40 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 03.01.2007 року по 01.12.2007 рік відповідно до заяви позичальника ZРJKRX01580124 в сумі 330,11 гривень, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у сумі 13701,27 гривень, штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) у сумі 1312,51 гривень відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 27.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ZРJKRX01580124, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1875,50 гривень на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 26.12.2007 року. Відповідач ОСОБА_1 з умовами договору ознайомився та поставив свій підпис, однак належним чином умови договору не виконував, у зв'язку з чим у січні 2010 року Банк звернувся до Хортицького районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та згідно Умов надання споживчого кредиту встановлено термін позовної давності тривалістю 5 років, у зв'язку з чим вважає, що строк позовної давності було перервано. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28062,79 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні з позовом не згоден, пояснив, що укладав та підписував договір з ПАТ КБ «ПриватБанк», отримав кредит у сумі 1875,50 гривень, умови кредиту не виконував, кошти не сплачував, однак вважає, що Банком пропущено строк позовної давності. З розрахунком заборгованості ознайомлений, заперечення відсутні, але просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ZРJKRX01580124, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1875,50 гривень на строк 12 місяців з 27.12.2006 року по 26.12.2007 рік включно, з умовами сплати за користуванням кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 30,01 грн. та єдино разової винагороди у розмірі 170,50 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника ОСОБА_1 з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту строки. З зазначеними умовами ОСОБА_1 під підпис ознайомлений (а.с.3).

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2 та 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Крім того, згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушення Позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав, станом на 13.01.2012 рік у відповідача існує заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 1875,50 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 10343,40 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 03.01.2007 року по 01.12.2007 рік відповідно до заяви позичальника ZРJKRX01580124 в сумі 330,11 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у сумі 13701,27 гривень, штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) у сумі 1312,51 гривень відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.2). Відповідач з розрахунком заборгованості ознайомлений, заперечень або своїх розрахунків суду не надав. Неповернення кредиту ОСОБА_1 пояснив тим, що бажав сплатити тіло кредиту, але представник банку роз'яснив, що необхідно також сплатити проценти за користування кредитом, тоді відповідач вирішив зовсім не сплачувати кошти.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про пропуск строку позовної давності, оскільки відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.8).

Крім того, у січні 2010 року Банк звернувся до Хортицького районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 21.01.2010 року зазначена заява повернута ПАТ КБ «ПриватБанк»для подачі до належного суду.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 28 062,79 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач пропорційно задоволеним вимогам, а саме суму судового збору - 280,63 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по договору ZРJKRX01580124 від 27.12.2006 року у сумі 28062 (двадцять вісім тисяч шістдесят дві) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору -280 (двісті вісімдесят) гривень 63 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна