Рішення № 24570501, 07.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.06.2012 № 2/0825/1186/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Нещеретної Л.М.

при секретарі -Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № ML-201/112/2006 від 13.01.2006 року станом на 11.08.2011 рік у розмірі 817 049,81 гривні, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі -263894,78 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі за період з 16.02.2009р. по 18.03.2011р. - 68237,54 гривень, нарахованої пені -484917,849гривень, зазначивши, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2006р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна»(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та гр.. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-201/112/2006 , а 10 січня 2007р. було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 34000,00 доларів США. гривень строком до 13.01.2026 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом .

Для забезпечення виконання грошових зобов'язань 13.01.2006р. банком були укладені договір поруки № CGML-201/112-1/2006 з ОСОБА_4. та договір поруки № CGML-201/112/2006 з ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_4. та ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань по кредитному договору . Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники . Відповідно п.п. 3.2, 3.4 договору поруки , у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором , поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань , в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

18 березня 2011р. між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б\н , до якого увійшли кредитний договір та договір поруки , які були укладені між банком та відповідачами.

Згідно з умовами зазначеного договору ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором поруки , укладеними між АТ «ОТП Банк»та відповідачами.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує кредит, а починаючи з лютого 2009р. зобов'язання відповідачем щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користуванням кредитними коштами не виконуються взагалі, тому заборгованість відповідача станом на 11.08.2011р. складає: 33107 дол. США 69 центів , що за офіційним курсом НБУ станом на 11.08.2011р. складає 263894, 78 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; -8560 дол. США 94 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.08.2011р. складає 28237,54 грн.- сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 16.02.2009р. по 18.03.2011р., за відсотковою ставкою 16 % річних; -484917,49 грн.-пені на прострочену заборгованість в розмірі 1% за період з 18.03.2011р. по 11.08.2011р. Загальна сума заборгованості відповідача за тілом кредиту , відсотками та пенею становить 817049,81 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 817049,81гривні є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»(п\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором ML-201/112/2006 від 13.01.2006 року у розмірі 817049,81 грн., судового збору, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 3219,00 гривень, а всього стягнути -820268,81 грн. (вісімсот двадцять тисяч двісті шістдесят вісім ) гривень 81 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»(п\р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором ML-201/112/2006 від 13.01.2006 року у розмірі 817049,81 грн., судового збору, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 3219,00 гривень, а всього стягнути -820268,81 грн. (вісімсот двадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 81 копійку

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.