Рішення № 2457026, 11.07.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-507/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М. С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі -ЗАТ "ПриватБанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає наступне. 03 серпня 2005 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір №SAMDN20000003394965 (електронний номер заяви боржника), на підставі якого відповідачу встановлений кредитний ліміт в сумі 2000, 0 грн. Згідно до кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом в розмірі 3% в місяць з розрахунком 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Даний платіж включає в себе відсотки, нараховані за обліковий місяць та частини заборгованості за кредитом. В зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язень за договором належним чином, станом на 01 грудня 2006 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 2588, 62 грн., що підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком. В зв'язку із чим, позивач просить розірвати вищезазначений кредитний договір, укладений між банком та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 2588, 62 грн. та понесені судові витрати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Літенко О.О. підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При таких підставах суд визнає причину неявки відповідача до суду неповажною і вважає можливим заочний розгляд справи у відсутності відповідача по наявних матеріалах.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір №SAMDN20000003394965 (електронний номер заяви боржника), на підставі якого відповідачу встановлений кредитний ліміт в сумі 2000, 0 грн. Згідно до кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом в розмірі 3% в місяць з розрахунком 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Даний платіж включає в себе відсотки, нараховані за обліковий місяць та частини заборгованості за кредитом. В зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язень за договором належним чином, у відповідача виникла заборгованість у сумі 2588, 62 грн. станом на 01 грудня 2006 року, що підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком.

Згідно із ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із сторони у випадку суттєвого порушення умов договору другою стороною і у інших випадках, встановлених договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що необхідно розірвати договір №SAMDN20000003394965 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 03 серпня 2005 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 та стягнути з останнього на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка заборгованість за договором № SAMDN20000003394965 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 03 серпня 2005 р. у сумі 2588, 62 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір (держмито) у розмірі 51, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 651, ст. ст. 526-527, 530, 612, 617, 624, 1054 ЦК України, ст. 81, ч. 1 ст. 88, 209, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка - задовольнити.

Розірвати договір № SAMDN 20000003394965 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 03 серпня 2005 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, за договором № SAMDN 20000003394965 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 03 серпня 2005 року заборгованість у сумі 2588, 62 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, розташованого за адресою: 69002 м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752, розташованого за адресою: 69002 м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1, понесені документально підтверджені витрати на сплату держмита у сумі 51, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30, 0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом

10 днів з дня проголошення рішення.