Ухвала суду № 24570176, 09.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.04.2012Справа № 4с/0808/20/2012

У Х В А Л А

09.04.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ» на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови.

Суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою в порядку передбаченому ст.ст. 383-389 ЦПК України, учасниками якого є заявник та заінтересовані особи, але всупереч цим вимогам ОСОБА_1 не залучено до участі у справі усіх заінтересованих осіб виконавчого провадження, зокрема Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1не зазначено жодного доказу, про які їй відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження, або клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, зокрема клопотання про витребування у Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ виконавчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду виправлену скаргу на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення із зазначенням заявника та всіх зацікавлених осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ» на постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, і надати скаржнику термін для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити скаржнику про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федченко