Ухвала суду № 24570133, 21.05.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 6-13/2012

У Х В А Л А

іменем України

21.05.2012 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -Надворної О.С.,

при секретарі -Нешта Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду від 28.02.2012 р., -

в с т а н о в и в:

28.02.2012 р. Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено рішення про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» предмету іпотеки: квартиру загальнею площею 37,48 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.05.2006 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 22.05.2006 р.) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) ) з укладенням від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_2) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

07.03.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про надання відстрочки виконання рішення суду строком на 3 ( три) місяці, посилаючись на можливість врегулювання спору між позивачем шляхом проведення реструктуризації заборгованості.

Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила надати відстрочку виконання рішення суду строком 3 ( три) місяці, посилаючись на можливість врегулювання спору між позивачем шляхом проведення реструктуризації заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду, відмовити, мотивував тим, невиконання боржником своїх зобов'язань перед Банком негативно впливає на державну політику у сфері виконання соціальних програм, що в умовах впливу фінансової кризи істотно впливає на інтереси держави та забезпечення стабільності банківської системи держави.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали наявні у справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки, ОСОБА_1. на час розгляду справи заключила договір реструктуризації з ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення від 28.02.2012 р. про звернення стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» предмету іпотеки: квартиру загальнею площею 37,48 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.05.2006 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 22.05.2006 р.) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) ) з укладенням від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_2) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу,- строком на 1 місяць, тобто до 22.06.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. С. Надворна

21.05.2012