Вирок № 24569318, 01.06.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дело № 1407/304/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

"01" червня 2012 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе:

председательствующей -судьи Мироновой О.В.

при секретаре -Прутян И.С.,

с участием прокурора -Нижник Л.И, Луценко С.В.

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Вознесенске уголовное дело по обвинению:

-- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вознесенска Николаевской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с полным общим средним образованием, не работающего, который проживает в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце октября 2011 года (точную дату установить не представилось возможным) на пустыре, расположенном в районе с.Тимирязево Вознесенского района Николаевской области, ОСОБА_3, собрал, то есть незаконно приобрел, верхушечные части растений дикорастущей конопли.

Незаконно приобретенные части растения конопли ОСОБА_3, на рейсовом автобусе, не имея намерения их сбыть, перевез в г. Вознесенск Николаевской области, и в последующем, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, путем высушивания и измельчения незаконно изготовил вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общей массой, в перерасчете на сухое вещество, 147,425 г.

Незаконно изготовленный каннабис ОСОБА_3 незаконно хранил по месту своего жительства с целью личного потребления.

20.11.2011 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в г. Вознесенске Николаевской области в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, по указанному адресу данное незаконно изготовленное ОСОБА_3 наркотическое вещество растительного происхождения работниками милиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении данного преступления виновным признал полностью и пояснил, что в конце октября 2011 года он на пустыре, расположенном в районе с.Тимирязево Вознесенского района Николаевской области, ОСОБА_3, собрал дикоростущие растения конопли, которые привез к себе по месту жительства в АДРЕСА_1, где, измельчил коноплю и хранил для личного употребления без цели сбыта. 20.11.2011 года у него по месту жительства был проведен обыск в процессе которого он выдал часть конопли, а часть растений конопли у него обнаружили и изъяли работники милиции. В содеянном чистосердечно расскаивается.

Виновность ОСОБА_3, кроме его личного признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- пояснениями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что подсудимый ее сын. В ноябре 2011 года у них по месту жительства работниками милиции проводился обыск и при обыске ОСОБА_3 отдал работникам милиции коноплю, которую хранил по месту жительства;

- пояснениями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду, что он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства подсудимого. В ходе обыска у подсудимого была обнаружена и изъята конопля;

- пояснениями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства подсудимого. В ходе обыска у подсудимого была обнаружена и изъята конопля;

- протоколом обыска от 20.11.2011 года проведеного в АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_3 В ходе проведения обыска ОСОБА_3 заявил, что дома у него хранится конопля, которую он хранит для личного потребления. ОСОБА_3 указал на стеклянную банку в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также ОСОБА_3 выдал сверток с веществом растительного происхождения, которое находилось в кармана куртки, висящей в прихожей на вешалке,. Кроме того ОСОБА_3 выдал вещество растительного происхождения, которое находилось на табурете в прихожей. ОСОБА_3 пояснил, что выданное им вещество является коноплей. В спальне, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происходжения, которое со слов ОСОБА_3 является коноплей, л.д.195;

- заключением експерта № 1700 от 25.11.2011 года согласно которого, представленные на исследования объекты являються ообо опасным наркотическим средством -канабисом. Маса каннабиса ( в перерасчете на висушенное вещество составляет -61,785 гр. (об. №1); 11,778 гр. (об. №2), 0,455 гр. (об. №3), 73, 407 гр. (об. №4), л.д.201-206.

Анализируя вышеизложенное, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду незаконном приобретении, изготовление, хранение, перевозки наркотическизх средств без цели сбыта. Но такой квалифицирующий признак, как хранение наркотического средства лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины, отсутсвует. Отсюда анализ и оценка приведенных в совокупности доказательств приводят суд к убеждению, что действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических сердств без цели сбыта.

Обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст..66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства которые смягчают его наказание, отсутствие обстоятельств, которые отягчают его наказание, его характеристику как личности, и считает возможным, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украини.В соответствии с обвинительным заключением ОСОБА_3преследуя преступную цель - получение незаконной наживы, осуществил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в августе 2011 года у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на изготовление и сбыт наркотических средств с целью получения незаконной наживы, ОСОБА_3. в августе 2011 года (точную дату установить в ходе расследования не представилось возможным) на перепаханном неохраняемом поле в районе с. Дорошовка Вознесенского района Николаевской области собрал растения мака, которые на рейсовом автобусе перевез в г. Вознесенск Николаевской области, где стал хранить по месту своего проживания - в квартире АДРЕСА_1.

В начале сентября 2011 года ОСОБА_3, используя приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах растения мака, по месту своего жительства кустарным способом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой, в перерасчете на сухое вещество, не менее 0.066г. с целью его последующего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

10.11.2011 года в 12.00 часов ОСОБА_3, находясь в районе административного здания Пищевкусовой фабрики, расположенного по пер.Танасчишина в г. Вознесенске Николаевской области, преследуя цель получения незаконной наживы, незаконно в ходе проведення оперативной закупки сбыл ОСОБА_7 (анкетные данные изменены в связи с проведением оперативных мероприятий), путем продажи за 100 гривен жидкости объемом 2 мл, которая, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,066 гр.

Кроме того, в период времени с 10.11.2011 года по 20.11.2011 года ОСОБА_3 используя ранее приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах растения мака, по месту своего жительства кустарным способом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой, в перерасчете на сухое вещество, не менее 0.996 гр. с целью его последующего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

Действуя повторно, 20.11.2011 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ОСОБА_3, находясь с тыльной стороны дома АДРЕСА_1, повторно незаконно в ходе проведения оперативной закупки сбыл ОСОБА_7 (анкетные данные изменены в связи с проведением оперативного мероприятия), путем продажи за 100 гривен жидкость массой 1,952г. которая, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,106 г

20.11.2011 года в 17 часов 07 минут по результатам проведения работниками милиции оперативных мероприятий ОСОБА_3 был задержан. В ходе личного обыска задержанного ОСОБА_3, у последнего обнаружен и изъят флакон из полимерного материала, содержащий жидкость, которая является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,89 гр. ранее незаконно изготовленную ОСОБА_3 с целью сбыта.

Однако сторона обвинения в судебном заседании не предоставила достаточно доказательств совершения сбыта наркотических средств подсудимым ОСОБА_3 по данным эпизодам.

К данному выводу суд пришлел в связи с следующими обстоятельствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 по фактам сбыта наркотических средств, а также хранении с целью сбыта наркотических средств виновным себя не признал и пояснил, что он никогда никому наркотических средств не сбывал. В ноябре 2011 года он был на работе -пас коров. 20.11.2011 года пока он пас коров, то употребил наркотическое средство. Около 16 час. 30 мин. он закончил работу и пошел в центр города. Возле магазина «Троянда»к нему подъехал автомобиль и он был задержан работниками милиции. При себе у ОСОБА_3 были деньги около 900 грн., однако это были деньги за проданный мотоцикл. Бутылочку с жидкостью которую у него якобы нашли работники милиции он увидел впервые в руках работников милиции, что там было подсудимому неизвестно.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что она и ее сын ОСОБА_9 работают пастухами. В ноябре 2011 года она заболела и не смогла выйти на роботу. Ее сын ОСОБА_9 взял в помощь ОСОБА_3 Они вместе пасли коров. Коров ОСОБА_3 помогал пасти с 08.11.2011 года до 21.11.2011 года, а 21 ноябра 2011 года ОСОБА_3 на работу не вышел.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что он и его мать ОСОБА_8 в 2011 году работали пастухами. В ноябре 2011 года его мать заболела и ОСОБА_9 начал пасти коров вместе с подсудимым. Коров они пасли с 08.00 час. до 16.00 час. 20.11.2011 года они пасли коров на берегу р.Мертвовод. В день, перед тем, как ОСОБА_3 не вышел на работу, парень по имени ОСОБА_10 приезжал к ОСОБА_3 и давал ему какие-то деньги. Где-то в 16 час. 30 мин. они закончили работу и ОСОБА_3 куда-то ушел. Больше ОСОБА_3 на работу не выходил.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что в конце августа 2011 года он приобрел у ОСОБА_3 мотоцикл. В августе 2011 года он дал задаток 200 грн., а 20 ноября 2011 года он отдал подсудимому остальные деньги за мотоцикл в сумме 900 грн. Деньги ОСОБА_10 отвозил ОСОБА_3 на пастбище, которое находится около р.Мертвовод.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что в 2011 году, точной даты он не помнит, свидетель принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических сердств у подсудимого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого в помещениии УБОП в г.Южноукраинске были осмотрены денежные купюры и записаны их номера. После чего в кабинет был приглашен человек, который должен был проводить оперативну закупку. После личного досмотра лица, которое должно было проводить закупку, ему вручили деньги в сумне 100 грн., две купюры номиналом по 50 грн. После чего на служебном автомобиле двое понятих, двое работников милиции и лицо, которое проводило оперативную закупку поехали в г.Вознесенск. Они остановились возле Вознесенского рынка. Человек, который проводил закупку, вышел из машины и пошел куда-то, а они шли за ним следом, в какую сторону они шли свидетель не помнит. Закупщик встретился с подсудимым. Встреча проходила на открытом участке местности возле реки. Понятые не прятались, а находились в метрах 30 от места, где проводилась оперативная закупка. ОСОБА_3 и закупщик поговорили. После чего человек, который проводил закупку, достал из кармана шприц и деньги и отдал подсудимому. Последний взял шприц на несколько секунд отвернулся, а затем снова повернулися и отдал закупщику шприц. Человек, который проводил оперативную закупку, начал возвращаться обратно, а понятые пошли следом за ним. Они все сели в автомобиль и там закупник выдал шприц с жидкостью и пояснил, что это вещество он приобрел за деньги врученные ему для проведения оперативной закупки. Шприц был осмотрен, опечатан и был составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что в ноябре 2011 году он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого в помещениии УБОП в г.Южноукраинске был приглашен человек, который должен был проводить оперативную закупку. После личного досмотра лица, которое должно было проводить закупку, ему вручили деньги в сумме 100 грн., две купюры номиналом по 50 грн. После чего на служебном автомобиле двое понятих, двое работников милиции и лицо, которое проводило оператитвную закупку поехали в г.Вознесенск. Когда они приехали в г.Вознесенск, то возле моста через реку свернули к реке. Человек, который проводил закупку, созвонился с подсудимым и договорился о встрече. После этого, закупщик вышел из автомобиля, а понятые пошли за ним. Закупщик встретился с подсудимым, на берегу реки, возле какой-то фабрики, что-то кратко сказал и передал подсудимому шприц и деньги. Понятые находились примерно в 20 метрах от места проведения оперативной закупки и смотрели на происходящее с берега реки. После этого, лицо, которое проводило оперативную закупку начал возвращаться обратно, а они пошли следом за ним. Они все сели в автомобиль и там закупщик выдал шприц с коричневой жидкостью и пояснил, что этот шприц с жидкостью он приобрел у ОСОБА_3 за деньги в сумне 100 грн., врученные ему для проведения оперативной закупки. Шприц был осмотрен, опечатан и был составлен протокол

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что в ноябре 2011 году он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого в помещениии УБОП в г.Южноукраинске сотрудник УБОП показал им денежные купюры, которые они осмотрели. После чего сотрудники УБОП пригласили в кабинет мужчину, который должен был проводить оперативну закупку. После личного досмотра лица, которое должно было проводить закупку, сотрудники УБОП ему вручили деньги в сумме 100 грн. и дали медицинский шприц объемом 5 мл. Затем, на служебном автомобиле, двое понятих, работники милиции и лицо, которое проводило оператитвную закупку поехали в г.Вознесенск. Перед мостом через реку они свернули направо и остановились на улице, названия которой свидетель не знает. Мужчина, который проводил закупку, позвонил ОСОБА_3 по телефону и договорился о встрече на ул.Пушкинской.. После этого, человек, который проводил закупку вышел из автомобиля, а понятые пошли за ним. Закупщик вытянул из кармана куртки шприц и деньги в сумме 100 грн. ОСОБА_3 взял у закупщика шприц и деньги отвернулся на несколько секунд, а повернувшись отдал шприц. Понятые находились примерно в 20 метрах от места проведения оперативной закупки. После этого, мужчина, который проводил оперативную закупку начал возвращаться обратно, а они пошли следом за ним. Они все сели в автомобиль и там лицо, которое проводило оперативную закупку выдал шприц с коричневой жидкостью объемом 2 мл. Шприц был осмотрен, опечатан и был составленн протокол. Сразу после этого сотрудники УБОП поехали к магазину «Троянда»который находится на ул.Кирова в г.Вознесенске и там задержали ОСОБА_3 В ходе личного обыска у него были обнаружены деньги, глазные капли, флакончик, в котором было каное-то вещество.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что в ноябре 2011 году он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого в помещениии УБОП в г.Южноукраинске сотрудник УБОП показал им денежные купюры, переписал их номера, составил акт в котором понятые подписались и деньги сотрудник УБОП положил себе в карман. После этого понятые и сотрудники милиции поехали в г.Вознесенск, где возле моста забрали мужчину, который, как пояснили сотрудники УБОП будет проводить закупку. Мужчина сел в машину, по просьбе сотрудников УБОП, вывернул карманы брюк и они отдали ему деньги для проведения закупки. Сами сотрудники УБОП его не досматривали. Мужчина, который проводил закупку позвонил ОСОБА_3 по телефону и договорился о встрече. После этого, человек, который проводил закупку вышел из автомобиля, а понятые пошли за ним. Они прошли через какой-то парк, перешли через проезжую часть и остановились возле пятиэтажного дома. Закупщик встретился с подсудимым, вытянул из кармана куртки шприц и деньги в сумме 100 грн. ОСОБА_3 взял у закупщика шприц и деньги отвернулся на несколько секунд, а повернувшись отдал шприц. Понятые находились недалеко от места проведения оперативной закупки. После этого, мужчина, который проводил оперативную закупку начал возвращаться обратно, а они пошли следом за ним. Они все сели в автомобиль и там лицо, которое проводило оперативную закупку выдал шприц с коричневой жидкостью Шприц был осмотрен, опечатан и был составленн протокол. После этого сотрудники УБОП поехали к магазину «Троянда»и там задержали ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 задерживали, ОСОБА_6 находилсяч в автомобиле, но знает, что при лично обыске у ОСОБА_3 были изъяты шприц, деньги, капли, флакон с жидкостью. Откуда взялся флакон с жидкостью понятой не видел.

Однако пояснения свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии с показаниями свидетелей они указывают разное место остановки служебного автомобиля в г.Вознесенске; место где проходила закупка по показаниям свидетелей «открытая местность возле Пищевкусовой фабрики»не соотвествует месту указаному в протоколе оперативной закупки от 10.11.2011 года, а именно: «возле лесного массива на берегу р.Мертвовод», которые находяться на значительном расстоянии друг от друга. Вызывают сомнения у суда и показания свидетелей о том, что они находились на расстоянии 20-30 метров от места оперативной закупки, слышали розговор между лицом, которое проводило закупку и подсудимым, не прятались, и ОСОБА_3, не взирая на присутствие свидетелей продажи наркотического средства, безбоязнено, не прячась осуществил продажу наркотиков, взяв при свидетелях шприц и деньги и передав шприц с наркотическим средством.

Что касается пояснений свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_13, то они полностью противоречат друг другу. Также противоречит показаниям ОСОБА_6 и протокол оперативной закупки от 20.11.2011 года. Кроме того согласно показаниям ОСОБА_6 он находился в автомобиле когда проводился личный обыск ОСОБА_3 и не видел местонахождения изъятого имущества, а также подробности обыска, что противоречит протоколу личного обыска ОСОБА_3 от 20.11.2011 года.

Отсутствие надлежащих доказательств вины ОСОБА_3 в сбыте наркотичесикх средств по указанным эпизодам, а также в хранении наркотического средства с целью сбыта порождают у суда сомнения в доказанности обвинения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, по эпизодам сбыта наркотических средств подсудимым ОСОБА_3 10.11.2011 года и 20.11.2011 года ОСОБА_7, а также хранения наркотического средства с целью сбыта подсудимого ОСОБА_3 не обходимо оправдать.

В соответствии с ч. 1 ст.93 УПК Украины все судебные издержки возлагаются на осужденного и подлежат взысканию с него.

Судьбу вещественных доказательств решить на основании ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 72 УК Украини засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_3 срок содержания под стражей с 20.11.2011 года по 01.06.2012 года, исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы. В связи с вышеизложенным наказание назначенное ОСОБА_3 считать отбытым.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале судебных заседаний.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области , р/с 31251272210005 в ГУДК в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумме 562 (пятсот шестьдесят две) гривен 80 коп. за проведение судебной експертизы.

ОСОБА_3 по предъявленным ему обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, а именно сбыту наркотических средств 10.11.2011 года ОСОБА_7, сбыту наркотических средств 20.11.2011 года ОСОБА_7, а также хранении наркотических средств с целью сбыта -оправдать в связи с недоказанностью участия подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -ацетилированный опий массой 1,36 гр., наркотическое средство -ацетилированный опий массой 1,4 гр., флакон из полимерного материала с наркотичесикм средством ацетилированным опием массой 20,693 гр., наркотическое средтсво -каннабис общей массой 155, 855 гр., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств при Южноукраинском ГО УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить. Две иглы с колпачками контейнерами, одноразовый медицинский шприц градуированный на 5 мл. С инсулиновой иглой, полимерный флакон с глазными каплями «Тропикамид», стеклянный флакон с этикеткой «Тропикамид»с бесцветной жидкостью, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств при отделе расследования особо важных дел и пре ступлений совершенных организованными группами и преступными организациями СУ УМВД Украины в Николаевской области, -уничтожить. Мобильный телефон «Nokia»модель 1616-2 с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»с абоненским номером НОМЕР_1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств при отделе расследования особо важных дел и пре ступлений совершенных организованными группами и преступными организациями СУ УМВД Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_3, как собственнику. Денежные средства в сумме 748 грн., изъятые у ОСОБА_3, которые находяться на депозитном счету УМВС Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_3 как собственнику. Денежные купюры номиналом 5 грн. в количестве 4 штук ЕБ 2482867, ЗД 4544159, ИА 9032468, ЭЗ 2241673, достоиством 10 грн. в количестве 2 штук ЗЭ 3030966, ИЕ 3060726, достоинством 20 грн. в количестве 3 штук АЗ 5276347, КК 4524842, КУ 2155210, которые хранятся в УБОФО УМВД Украины в Николаевской области оставить УБОФО УМВД Украины в Николаевской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Вознесенский горрайонный суд на протяжении 15 суток всеми участниками процесса с момента его оглашения.

Судья: О.В.Миронова