Вирок № 24568597, 13.06.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.06.2012

Справа № 1/1416/441 /12 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора -Рум'янцева О.В.,

захисника -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмаата республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. 27 лютого 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва України за ст. 309 ч.1 КК до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, в злочині передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2012 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Васляєва та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, у невстановленої в ході слідства особи, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій об'ємом 1,0 мл. /кількість в перерахунку на суху речовину складає 0,081 грама/, носив при собі.

В той же день -03 березня 2012 року, близько 16 год. 30 хв., знаходячись біля АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій об'ємом 1,0 мл. /кількість в перерахунку на суху речовину складає 0,081 г./, який він незаконно придбав, зберігав без мети збуту для особистого вживання -вилучено.

Відповідно до висновку експерта за № 373 від 16 березня 2012 року -надана на експертизу в одноразовому шприці рідина містить опій ацетильований, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Кількість наданого на експертизу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину -0,045 грам.

Кількість наданого на первинне дослідження опію 1,0 мл. в перерахунку на суху речовину -0,081 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 03 березня 2012 року в обідній час він зустрів наглядно знайомого хлопця на ім'я «ОСОБА_2», з яким вони розпивали спиртні напої. В ході бесіди чоловік запропонував йому придбати опій, він погодився та купив 1 мл. опію за 60 гривень для власного вживання. В цей же день він був затриманий працівниками міліції, а придбаний наркотичний засіб у нього був вилучений в присутності понятих.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне затримання від 03 березня 2012 року /а.с. 10/, відповідно до якого при проведенні особистого огляду в присутності понятих, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл.;

- Висновком експерта за № 373 від 16 березня 2012 року /а.с.34-37/, відповідно до якого надана на експертизу в одноразовому шприці рідина містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Кількість наданого на експертизу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину -0,045 грам. Кількість наданого на первинне дослідження опію 1,0 мл. в перерахунку на суху речовину -0,081 грам.

Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст. 309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_2, покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується він посередньо, має на утриманні малолітнього сина.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він розкаявся у вчиненому, а також обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

А тому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2012 року та остаточно призначити йому до відбуття покарання у виді 2 /двох/ років та 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області /а.с. 40/ опій ацетильований об'ємом 0,3 мл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області на р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 за проведення експертизи в сумі 588 грн.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР