Постанова № 24568551, 18.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.05.2012

Дело: 1п/1416/10/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

18 мая 2012г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Швец М.О.,

с участием прокурора - Коньшиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Шпака С.Н. в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, Грузия, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки с. Кононовка Драбовского района Черкасской области, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужней, работающей директором ООО "Золотой ангел", ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,

об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 15.09.2008 года он, находясь по АДРЕСА_3, обратился к директору ООО "Золотой ангел" ОСОБА_2 с просьбой предоставить ему справку о доходах за шесть месяцев с целью получения потребительского кредита в ПАО КБ "Надра" Николаевского РУ для покупки дома, убедив должностное лицо данного предприятия, с которым находился в доверительных отношениях, выдать ему заведомо поддельный документ - справку № 22, в которой была отражена недостоверная информация о месте его работы и начислении ему заработной платы, не смотря на то, что в действительности он не являлся работником ООО "Золотой ангел".

15.09.2008 года в дневное время ОСОБА_1, с целью получения кредита на покупку недвижимого имущества, находясь в помещении ПАО КБ "Надра" Николаевского РУ, расположенного по адресу: г. Николаев, пр. Мира, 46/1, достоверно зная, что он не работал в ООО "Золотой ангел" в период времени с марта по август 2008 года на должности заместителя директора данного предприятия и зная, что справка № 22 от 15.09.2008 года о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им на ООО "Золотой ангел" за период времени с марта по август 2008 года была ранее подделана ОСОБА_2, предоставил данную поддельную справку в указанное отделение банка.

ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи директором ООО "Золотой ангел" с момента регистрации указанного предприятия, а именно с 30.10.2000 года, являясь должностным лицом, которое согласно устава предприятия наделено организационно-исполнительными обязанностями, имея прямой доступ к печати предприятия, и имея умысел на внесение недостоверных данных в официальный документ, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

15.09.2008 г. в дневное время, ОСОБА_2 находясь по адресу: г. Николаев, пр. Ленина, 32/7 по просьбе ОСОБА_1 внесла недостоверные данные б бланк справки о доходах № 22 от 15.09.2008 г. для получения кредита в ОАО КБ "Надра", выданной на имя ОСОБА_1, о его месте работы и получаемой заработной платы.

Кроме того, ОСОБА_2, достоверно зная, что для предания настоящей справке юридической силы необходимы подпись руководителя (должностного лица) и печать предприятия, поставила свою подпись в графе "руководитель" ООО "Золотой ангел", после чего, имея свободный доступ к печати предприятия, поставила оттиск печати на справке о доходах № 22 от 15.09.2008 г. и немедленно передала данный документ ОСОБА_1, который в дальнейшем предоставил указанную справку в отделение ОАО КБ "Надра" для получения кредита.

Согласно заключению эксперта № 1789 от 06.12.2011 г., подпись в справке о доходах № 22 от 15.09.2008 г., выданной на имя ОСОБА_1 для получения кредита в ОАО КБ "Надра" в графе "руководитель" от имени ОСОБА_2, выполнена ОСОБА_2

Следователь СУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_3 обратился в суд с постановлением, в котором просит освободить от уголовной ответственности обвиняемых ОСОБА_4 по ч.3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности, мотивируя тем, что они совершили преступление, которое является преступлением небольшой тяжести, а так же то, что со дня совершения ими преступления истекло 3 года, то есть истекли сроки привлечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемые ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, против прекращения дела не возражают, со дня совершения ими преступления истекли сроки привлечения их к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.11-1, ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, обвиняемого по ч.3 ст. 358 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

ОСОБА_2, обвиняемую по ч.1 ст. 366 УК Украины, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде -отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 31251272210005, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, судебные издержки в сумме 450,24 грн. за проведение почерковедческой экспертизы, 450,24 грн за проведение технической экспертизы документов, 675,36 грн за проведение почерковедческой экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента вынесения.

Судья Ю.П. Крутий