Вирок № 24568539, 14.03.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.03.2012

Дело №1-1416\192\12 г.

2012г.

г.Николаев

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.03.2012 г.

Ленинский местный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи - Семерей М.Ф.

при секретаре Семенко И.Ф.

с участием прокурора - Сугак Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кролевец Сумской области г-на Украины, образование среднее, разведен, имеет на иждивении не совершеннолетнего ребенка, работает, ранее не судимого, проживает АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263, ч.1 , ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 08.10.2011 г. на 09.10.2011г.. точное время в ходе следствия не установлено, находясь в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, имея умысел на кражу, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung SGH-D880 DUOS»стоимостью 1200 гривен;

- сим-карта оператора «Life»- ценности не представляет;

- алюминиевую раскладушку стоимостью 299 гривен;

- старая алюминиевая миска - ценности не представляет;

- 2 бронзовых крана, которые ценности не представляют;

- чемодан из фанеры в котором находился металлолом -материальной ценности не представляет.

После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1499 гривен.

Кроме того, в начале лета 2011г., точная дата и время входе следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, из подручных средств изготовил самопал являющийся огнестрельным оружием, который он не имея предусмотренного законом разрешения стал носить и хранить при себе. Однако, 12.10.2011 г. примерно в 22:00 ч., возле кинотеатра «Юность»по пр.Октябрьскому в г. Николаеве, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, вышеуказанный самопал, являющийся огнестрельным оружием, в ходе досмотра был у него изъят.

Согласно заключения эксперта № 1657 от 28.11.2011г. приспособление для стрельбы, изъятое 12.10.2011г. во время проведения личного обыска ОСОБА_1 является огнестрельным оружием, ручным короткоствольным огнестрельным оружием однозарядным гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом калибра не более 6,5мм из нагнетательным зажиганием. Пистолет изготовлено самодельным способом. Пистолет пригоден к производству выстрелов.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Ущерб возмещен частично. В содеянном раскаивается.

С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в

совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины то есть изготовление, ношение и хранение огнестрельного, оружия без предусмотренного законом разрешения.

Кроме -того суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в ОЦНАС и НОПБ №1 не состоит, разведен, ранее не судим.

При определении наказания, суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства - его чистосердечные раскаяния в содеянном, частичное возмещение ущерба наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.

Иск удовлетворить с учетом возмещенного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 263 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы;

-по ст. 185 ч.1 УК Украины 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательную меру наказания избрать в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1(один) год.

На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.

В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 299 грн.

Судебные издержки по проведению экспертизы возложить на подсудимого и взыскать с него 225,12 грн. в пользу НДКЦ при МВД Украины в Николаевской области р\с 31252272210005 в ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код ЗКПО З25574110.

Предмет(самопал) -уничтожит.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его Провозглашения.

Судья: