Рішення № 24568304, 11.06.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/499/2012 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Сефлаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу

за позовом

ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 435 747 гривень 18 копійок та стягнення судового збору 3219 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» та відповідач ОСОБА_1 19 вересня 2007 року уклали договір про надання кредиту №А010172.

Згідно договору кредиту позивач надав позичальнику кредит у розмірі 249 000 гривень з кінцевим терміном повернення 01 вересня 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору п.1.1 позивач надав кредит, а відповідач повинен був повернути кредит і сплатити відсотки.

Зобов'язання за договором забезпечено договорами поруки №А010172/S-4 від

19 вересня 2007 року, укладеними з поручителями : ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4.Які виступають солідарними боржниками перед банком - позивачем у разі невиконання кредитних зобов'язань з боку позичальника - відповідача ОСОБА_1

Кредит видавався ОСОБА_1 для здійснення часткової оплати за договором

купівлі - продажу транспортного засобу автомобіля Тоyота Lаnd Gruiser № кузова НОМЕР_1/2005 року випуску. Укладеного між відповідачем та ТОВ «Лугавтоком»,шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Лугавтоком» №2600301301793 в ТОВ «УКРПРОМБАНК» МФО 321228ОКПО33543459 позивачем.

06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредо банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №А010172 від 19 вересня 2007 року що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до відповідача ОСОБА_1

06 жовтня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір Доручення №06/10/10 КрБ ,згідно якого ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобов'язання від свого імені або від ТОВ «Кредекс Фінанс», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних… боржників ТОВ«Кредекс Фінанс».

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1п.4.1він має заборгованість по кредиту 276 474,91 грн., що складається з:

Заборгованості за кредитом -213 432.грн.

Несплачені відсотки - 63 042. 91 грн.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у випадках прострочення строку сплати комісійної винагороди або погашення кредиту з порушенням. Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної ставки , вказаної у п.3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

04 червня 2008 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, було укладено

Додатковий договір №1 до кредитного договору №А010172 від 19 вересня 2007 року.

Станом на 06 лютого 2012 року заборгованість становить 435 747,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 213 432 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 63 042,91 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 148 160,25 грн. ; 3% річних - 11 112,02 грн.

Представник позивача Демінський С.А. у судове засідання не з'явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» та відповідач ОСОБА_1 19 вересня 2007 року уклали договір про надання кредиту №А010172 ( а.с.7-9).

Згідно договору відповідач ОСОБА_1 повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином.

Зобов'язання за договором забезпечено договорами поруки №А010172/S-4 від

19 вересня 2007 року ( а.с.18-20) , укладені договори поруки з поручителями : ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4. Які виступають солідарними боржниками перед банком - позивачем у разі невиконання кредитних зобов'язань з боку позичальника - відповідача

ОСОБА_1

04 червня 2008 року ( а.с.10) між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, було укладено

Додатковий договір №1 до кредитного договору №А010172 від 19 вересня 2007 року.

Станом на 06 лютого 2012 року заборгованість складає 435 747,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі213 432 грн.;; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 63 042,91 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 148 160,25 грн. ; 3% річних - 11 112,02 грн.

19 листопада 2012 року на ім'я відповідача ОСОБА_1 надіслано вимогу про погашення заборгованості ( а.с.25), але заборгованість не погашено.

Суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 435 747 гривень 18 копійок .

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір у розмірі 3219 ( три тисячі дві дев'ятнадцять ) гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно: з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 435 747

( чотириста тридцять п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень ) 18 копійок та судовий збір у розмірі 3219 ( три тисячі дві дев'ятнадцять ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя