Вирок № 24567818, 06.06.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 801/4104/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 июня 2012 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре - Авдеевой И.Г.

с участием прокурора - Полозюка Е.Ю.

потерпевшего - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Старопетровки Бердянского района Запорожской области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 05 января 2012 года в 06 часов, находясь по своему месту жительства, в кухне дома АДРЕСА_1, на почве возникших личных неприязненных отношений к своему мужу ОСОБА_1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, нанесла ему в область спины удар кухонным ножом, чем причинила повреждения в виде одиночного, проникающего, слепого ранения задней поверхности грудной клетки слева, по задней подмышечной линии, с повреждением нижней доли левого легкого, сопровождавшееся левосторонним гемопнемотораксом (наличием воздуха, крови), квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В связи с нахождением потерпевшего ОСОБА_1 на излечении в КУ »Бердянская городская больница»прокурором по делу заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 2152 грн.20 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.121 ч.1 УК Украины признала полностью, гражданский иск признала полностью и пояснила, что у нее с мужем сложились неприязненные отношения из-за того, что он не уделяет внимания воспитанию их сыновей, в ночь с 3 на 4 января он не ночевал дома, она заподозрила, что он был у женщины.

Вечером 4 января они стали выяснять отношения, она расстроилась, ушла из дома, несколько часов ходила по улице, чтобы успокоиться, муж выходил к ней, просил вернуться в дом, но она продолжала оставаться на улице.

Под утро она вернулась в дом, увидела, что муж умывается, бреется и собирается на работу. Она попросила его закопать кроля, шкуры и внутренности от кролей, на что он ответил, что не будет этого делать. Будучи сильно расстроенной, она взяла со стола кухонный нож и нанесла им мужу один удар в спину, после чего ей стало плохо.

Сын вызвал скорую помощь, ей оказали первую медицинскую помощь в связи с высоким давлением, а мужа забрали в больницу. В содеянном раскаивается, просит суд ее наказать по закону.

Кроме полного признания подсудимой своей вины ее вина полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 05.01.2012 года в ходе конфликта жена ударила его ножом в область спины, повредив при этом левое легкое, в связи с чем он находился на стационарном лечении в Бердянской горбольнице с 5 по 16 января 2012 года. Просит жену не наказывать, так как она не понимала, что она делает в силу имеющегося у нее заболевания щитовидной железы и других хронических заболеваний.

Согласно акту амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 137 от 20.02.2012 года подсудимая ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает легкие расстройства личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга сложного генеза (церебральный атеросклероз, гипертоническая болезнь, гипотиреоз).

В период совершения инкриминируемого ей преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, в исследуемой ситуации ОСОБА_2 в состоянии физиологического аффекта не находилась и могла в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В конфликтной ситуации такого рода реакции были привычными для нее.

Следовательно, она могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.118-125).

Исследование других фактических обстоятельств по делу судом не проводилось в силу ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, ее состояние здоровья и мнение потерпевшего. Подсудимая ранее не судима, пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, своим поведением на досудебном следствии способствовала раскрытию преступления, в судебном заседании вину и гражданский иск прокурора в интересах Бердянской горбольницы признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.121 УК Украины.

Придя к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, суд считает возможным на основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с испытанием, возложив на нее обязанности не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также сообщать об изменении места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск, заявленный прокурором к подсудимой в интересах КУ »Бердянская городская больница»о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 2152 грн.20 коп., в судебном заседании нашел полное подтверждение и подлежит удовлетворению на основании ст.93-1 УПК Украины путем взыскания указанной суммы с подсудимой в пользу КУ »Бердянская городская больница».

Вещественные доказательства, хранящиеся в Бердянском РО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 009176 от 16.03.2012 года майку, смывы, контрольные смывы, смывы с рук, нож, образцы крови и ногтевых пластин, следует уничтожить.

Судебные издержки по делу за производство судебных экспертиз в сумме 12552 грн.64 коп. следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить ей наказание пять лет лишения свободы; на основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, возложив на нее обязанности не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также сообщать об изменении места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, если она в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенные на нее судом обязанности.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу КУ »Бердянская городская больница»в возмещение затрат на лечение потерпевшего 2152 грн.20 коп., перечислив указанную сумму КУ »Бердянская городская больница»Бердянского городского Совета, код ЄДРПОУ 05498714, р/с 35412001001222 МФО 813035 Бердянское управление Государственного казначейства Главного управления Государственной службы Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Бердянском РО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 009176 от 16.03.2012 года майку, смывы, контрольные смывы, смывы с рук, нож, образцы крови и ногтевых пластин, уничтожить.

Судебные издержки по делу за производство судебных экспертиз в сумме 12552 грн.64 коп. отнести за счет государства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Т.Г. Веденеева