Ухвала суду № 24567654, 23.05.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

суддів: Височанської Н.К., Одинака О.О.

секретаря Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Чернівціобленерго" в особі Герцаївського району електричних мереж (далі - ВАТ „Чернівціобленерго" в особі Герцаївського РЕМ) про визнання дій неправомірними, визнання акта про порушення правил користування електричною енергією та розрахунку збитків нечинними, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ „Чернівціобленерго" в особі Герцаївського РЕМ про визнання дій неправомірними, визнання акта про порушення правил користування електричною енергією та розрахунку збитків нечинними, стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2012 року позовну заяву повернуто позивачці у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вважає, що відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України дана справа підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді -скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 664/12 Головуючий у 1-й інстанції

категорія: 19/24 Козловська Л.Д.

Суддя-доповідач Міцней В.Ф.

наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1, суддя виходив з того, що відповідач знаходиться у АДРЕСА_1, тому відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України дана справа не підсудна Герцаївському районному суду.

Проте з таким висновком судді погодитися не можна.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду як споживач електроенергії за захистом своїх порушених прав.

Місце проживання позивачки зареєстровано у с. Цурень Герцаївського району.

Згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за реєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За таких обставин оскаржувана ухвала у відповідності до п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2012 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Чернівціобленерго" в особі Герцаївського району електричних мереж про визнання дій неправомірними, визнання акта про порушення правил користування електричною енергією та розрахунку збитків нечинними, стягнення грошових коштів скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/