Рішення № 24567437, 05.06.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/864/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Янсон Євген Валерійович звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № TEROSE00000832, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит в строк до 21.08.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.08.2006 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2, згідно якого поручитель у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті суми кредиту банку. Станом на 12.03.2012 року відповідачі мають прострочену заборгованість за кредитом в сумі 113151 (сто тринадцять тисяч сто п»ятдесят одна) грн. 50 коп., тому просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Шацька С.І. надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитно-заставного договору № TEROSE00000832, укладеного 22.08.2006 року між банком та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою повернення 21.08.2009 року.

Відповідно до договору поруки № TEROSE00000832, укладеного 22.08.2006 року між банком та ОСОБА_2, поручитель у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті суми кредиту банку.

Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 загальна сума заборгованості станом на 12.03.2012 року складає 113151 (сто тринадцять тисяч сто п»ятдесят одна) грн. 50 коп., які складаються з наступного:

-12404,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 51433,60 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2037,74 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 47275,98 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ«ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 113151 (сто тринадцять тисяч сто п»ятдесят одна) грн. 50 коп., які складаються з наступного:

-12404,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 51433,60 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2037,74 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 47275,98 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 1131(одна тисяча сто тридцять одна) грн. 52 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612,1052,1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетррвськ вул.Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 113151 (сто тринадцять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетррвськ вул.Набережна Перемоги,буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1131(одна тисяча сто тридцять одна) грн. 52коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: