Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-12448/10/12/0170
09.04.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Привалова А.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сакській державний хімічний завод" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 30.11.11 у справі № 2а-12448/10/12/0170
за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)
до Державного підприємства "Сакській державний хімічний завод" (вул. Заводська, 1,Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)
про стягнення заборгованості у сумі 6909,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.11 адміністративний позов Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Сакській державний хімічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 6909,00 грн. задоволено повністю.
Стягнуто з Сакського державного хімічного заводу адміністративно-господарські санкції у сумі 6909,00грн. за реквізитами: Держбюджет Сакського району, 50070000, УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026. ЄДРПОУ 34740887, р/р 31212230700243, призначення платежу: 50070000;01; адміністративно-господарські санкції на незайняті інвалідами робочі місця за 2009 рік.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.11 року та прийняти нове рішення по справі про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме, відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 14,12 грн. судового збору. Не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з підпунктами 1,2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Таким чином заявник апеляційної скарги повинен був доплатити недостатню суму судового збору у розмірі в розмірі 39,53 грн.
Строк для усунення зазначених недоліків був встановлений судом до 06.04.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 21.03.2012, про що свідчить поштове повідомлення. Однак у встановлений судом строк, який є достатнім, зазначені недоліки не усунув. Будь-яких заяв або клопотань від заявника апеляційної скарги до встановленого строку до суду не надходило. Крім того, доказів, підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України "Про судовий збір" заявником апеляційної скарги також не надано.
Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.108 ч.3 п.1; ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сакській державний хімічний завод" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.11 у справі № 2а-12448/10/12/0170 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписА.В.Привалова
З оригіналом згідно Суддя А.В.Привалова
Судове рішення № 24567393, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12448/10/12/0170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: