Рішення № 24567260, 24.05.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/6779/2012

Провадження №2/2515/1041/2012

Рішення

Іменем України

24 травня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 750 грн. щомісячно. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13 січня 2001 року у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Менського району, актовий запис №1. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені близько півроку, в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити повністю, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнали, а в частині стягнення аліментів визнали частково, відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу). Представник відповідача зазначив, що стягнення аліментів відбувається з моменту подачі позову до суду, а не з 01.01.2012 року як зазначила позивачка.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 13 січня 2001 року у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Менського району, актовий запис №1 (а.с.5). Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Приймаючи до уваги наявність дитини, особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.7), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Позивачка працює у ПАТ «Чернігівгаз», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1 287,39 грн (а.с.8), інших доходів не має.

Відповідач мешкає окремо (а.с.25), працює у ТОВ «Рекламно-інформаційне аналітичне агентство», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1 094 грн. (а.с. 17). Інших неповнолітніх дітей та на його утриманні немає. Останній не є інвалідом.

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991 року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу та одержання ним частини доходу в натурі, клопотання про витребування та дослідження будь-яких відповідних доказів не заявила, відповідачем надано докази, що підтверджують наявність регулярного стабільного заробітку (а.с.17, 26, 27), суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов'язань, а також враховуючи, що позивач в силу закону також зобов'язана утримувати дитину та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2012 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору на користь позивача в розмірі 107 грн 30 коп., а також на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292, п.1.ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 2001 року у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Потсдам Німеччина на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2012 року та до повноліття дитини.

У іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н. В. Маслюк