Рішення № 245660, 08.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2006 р. Справа № 21/402-06

вх. № 11662/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Шейко Ж.П., Чорна З.М., дов. № 12 від 11.01.2006 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом КВЖРЕП № 2 Київського району м. Харкова

до КЖЭП № 19 Київського р-ну м. Х-в

про стягнення 18600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18600,00 грн. боргу та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач не виконав свої обов'язки по договору № 19 від 01.04.2005 року щодо перерахування на розрахунковий рахунок позивача щомісячно коштів для забезпечення фінансової та господарської діяльності позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, представник відповідача не з*явився в судове засідання, хоча про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 19 від 01.04.2005р. Згідно з вимогами п. 3.2.21 договору відповідач повинен щомісячно до 10 числа наступного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти для забезпечення його фінансової та господарської діяльності відповідно до актів виконаних робіт, але відповідач свої зобов"язання за договором виконав не в повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 18600,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати товару, та враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо зобов`язання виконання договору, позовні вимоги позивача на суму 18600,00 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49,75, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційногопідприємства № 19 Київського району (61085, м. Харків, вул. Проскури, 13, р/р 26001820051131 в Київському відділенні ХОФ АКБ УСБ м. Харкова, код 31429074, МФО 351016) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Київського району м. Харкова (61033, м. Харків, вул. Саперна, 10-А, р/р 26002820004381 в Київському відділенні ХОФ АКБ м. Харкова, код 23465380, МФО 351016) 18600,00 грн. основного боргу, 186,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.