Постанова № 2456510, 19.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку - 72                                                                                                           Справа № 2-а-1756/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року                            15-07                           м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді      Верба І.О.

при секретарі              Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача          Попач Ю.А., довіреність від 07.05.07 р. №8542/10/24  

                        Діденко І.М., довіреність від 09.02.08 р. №2777/10/10-1  

відповідача      не з'явився,  

прокурор          Єлісєєв С.О., посвідчення №203

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовомпрокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Ордана», м. Дніпропетровськ

прозвернення стягнення на активи боржника, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернувся із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ордана» про звернення стягнення на активи на загальну суму 1023,69 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ордана» має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 688,38 грн. та по податку на прибуток в сумі 335,31 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач до суду не з'явився. Судом неодноразово направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судові повістки, проте конверти повернулись до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статті 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» N 1789-XII від 05 листопада 1991 року, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

Прокурор зазначив, що порушення інтересів держави полягає у несвоєчасному поповненні бюджетів, що призводить до несвоєчасності бюджетних видатків на соціальні потреби та на виконання відповідних загальнодержавних програм.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ордана» (код ЄДРПОУ 33004997) зареєстрований виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 07.06.2004 року (реєстраційна справа №04052436Ю0030443), є платником податків і знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Статтею 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року визначено податковий борг як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації і в такому випадку обчислена сума податкового зобов’язання вважається узгодженою та не може бути оскаржена в адміністративному порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ордана» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська подано декларацію по податку на прибуток №89955 від 02.02.2007 року в сумі 65,00 грн., яка не погашена у встановлені законом строки.

28 грудня 2006 року працівниками Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Ордана» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №002902 від 28 грудня 2006 року. В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а саме не подано та несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток.

Позивачем на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ордана» направлено податкове повідомлення-рішення №0005181500/0 від 28 грудня 2006 року на суму 340,00 грн. Вказане податкове зобов’язання було частково погашено за рахунок переплати, яка обліковувалась на особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Ордана» в сумі 69,69 грн. Внаслідок чого податковий борг по податковому повідомленню-рішенню №0005181500/0 від 28 грудня 2006 року склав 270,31 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ордана» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська подано декларацію по податку на додану вартість №83932 від 30.01.2007 року в сумі 29,00 грн. Податкове зобов’язання по вказаній декларації було частково погашено за рахунок переплати, яка обліковувалась на особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Ордана» в сумі 06,13 грн., податковий борг за січень 2007 року склав в сумі 22,87 грн., також погашена недоїмка по вказаній декларації платіжним дорученням №КР5616296 від 06.03.2007 року на суму 01,50 грн. та нарахована пеня 0,01 грн. Таким чином, податковий борг по декларації по податку на додану вартість №83932 від 30.01.2007 року станом на 31.12.2007 року склав 21,37 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська сформовані та вручені відповідачу податкові вимоги:

- перша податкова вимога №1/122 від 27.01.2007 року на загальну суму 270,31 грн.;

- друга податкова вимога №2/346 від 23.03.2007 року на загальну суму 358,18 грн.

06 квітня 2007 року працівниками Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Ордана» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №000816 від 06 квітня 2007 року. В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подано декларації з податку на додану вартість.

Позивачем на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Ордана» направлено податкове повідомлення-рішення №0002031502/0 від 06 квітня 2007 року на суму 340,00 грн.

28 квітня 2007 року винесено рішення №9 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ордана» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська подано декларацію по податку на додану вартість №25880 від 29.05.2007 року в сумі 04,00 грн., №25879 від 29.05.2007 року в сумі 120,00 грн., №25878 від 30.05.2007 року в сумі 122,00 грн., №29126 від 27.06.2007 року в сумі 11,00 грн., №41374 від 30.07.2007 року в сумі 23,00 грн., №48599 від 20.08.2007 року в сумі 47,00 грн., які не погашені у встановлені законом строки.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, органом стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Ордана» є Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідач податковий борг перед бюджетом в сумі 1023,69 грн. в добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості по сплаті сум єдиного податку на користь держави в сумі 1023,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Ордана» (код ЄДРПОУ 33004997, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 27, кв. 38, р/р 26002000609001, Ф ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ, МФО 306016) на користь держави у розмірі 1023,69 грн. (335,31 грн. на р/р 31117009700003 код платежу 1102100 та 688,38 грн. на р\р 311190297000003 код платежу 14010100 Відділення Державного казначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська УДКУ Дніпропетровської області МФО 805012 ЗКПО 24244876).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          І.О. Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 22.08.2008 р.

З оригіналом згідно                                                                                                                                                                Суддя І.О.Верба

Постанова набрала законної сили станом на 22.08.2008 р.                                                                                          Суддя І.О.Верба