Рішення № 24565047, 06.06.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/701/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року до Жмеринського міськрайонного суду Віцнницької області надійшла позовна заява від ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19320,27 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.01.2008 року ПАТ КБ «Надра» за згодою відповідачки, відкрив їй кредитну картку НОМЕР_2, що підтверджується відповідним догвором. За весь період користування карткою відповідачкою було використано ліміт кредитування на суму 10121,38 грн. Добровільно відповідачка не бажає виконувати вимоги за кредитним договором та сплатити заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність, про що надала відповідну заяву.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка "Надра" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19320 ( дев'ятнадцять тисяч триста двадцять) 27 коп., а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: П. П. Порощук