Рішення № 24564934, 29.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5632-2012 29.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ

до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», м. Київ

про стягнення 5244,55 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 7 від 03.01.2012 р.)

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 5244,55 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № 001357/4002/0000024 добровільного комплексного страхування на транспорті, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

10 червня 2011 року о 18 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Срібнокільська-Княжий Затон, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, та наземного транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року у справі № 3-6285/11 встановлено порушення ОСОБА_4 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком-фактурою № АКК-002700 від 30 червня 2011 року ТОВ «Автогарант АВ», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 6011,41 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Страховим актом № 00068673 від 18.07.2011 р., пошкодження транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 10 червня 2011 року о 18 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Срібнокільська-Княжий Затон, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5428,85 грн..

Позивачем на підставі наказу № 68673 від 02 серпня 2011 року платіжним дорученням № 025569 від 03 серпня 2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5428,85 грн. ремонтній організації ТОВ «Автогарант АВ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5130806, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/5130806, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Полісом № АА/5130806 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 1000,00 грн..

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу 5428,85 грн. страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача в порядку регресу 5244,55 грн. страхового відшкодування, розрахунок якого здійснено позивачем на підставі Звіту № 301/КВ2 від 03 липня 2011 р. про оцінку вартості матеріального збитку, причиненого пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до Звіту № 301/КВ2 від 03 липня 2011 р. складеного експертом-оцінювачем ТОВ «Україно-німецьке підприємством «Декра-Експерт» ОСОБА_8, розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 5244,55 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «Україно-німецьке підприємством «Декра-Експерт» ОСОБА_8 підтверджується Свідоцтвом № 8447 від 06 жовтня 2010 р. про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів, Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 7632 від 17 липня 2010 р. та Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 9962/10 від 14 вересня 2010 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/5130806, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 5244,55 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 4244,55 грн. (5244,55 грн. вартість відновлювального ремонту згідно з висновком експертизи -1000,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13 Є, код 31451838) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533) 4244,55 грн. (чотири тисячі двісті сорок чотири грн. 55 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1302,57 грн. (одна тисяча триста дві грн. 57коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.06.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова