Рішення № 24564922, 25.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4166-2012 25.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», м. Київ

про стягнення 3537,77 грн.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 1-1-4/37-Ю від 16.03.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 3537,77 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 р. за Полісом № 19 G-0361659 добровільного страхування транспортного засобу Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17 травня 2011 року о 20 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. М. Тимошенка, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Gelly», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2011 року у справі № 3-5156/2011 р. встановлено порушення ОСОБА_5 п. 13.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком-фактурою № 432129_РФ_00186581 від 25 липня 2011 року ДП «АВТО Інтернешнл», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 6415,60 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Страховим актом № 123265 від 19.08.2011 р., пошкодження транспортного засобу автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 17 травня 2011 року о 20 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. М. Тимошенка, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 6415,60 грн..

Позивачем платіжним дорученням № 2226 від 12 вересня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 6415,60 грн. ремонтній організації ДП «АВТО Інтернешнл».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Gelly», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8087013, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією полісу.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Gelly», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/8087013, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Полісом № ВЕ/8087013 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 1000,00 грн..

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу 3537,77 грн. страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 3537,77 грн. страхового відшкодування, розрахунок якого здійснено позивачем на підставі Звіту № 482 від 01.08.2011 р. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу.

Відповідно до Звіту № 482 від 01.08.2011 р. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «Естімейт Плюс»ОСОБА_7, розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 4537,77 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «Естімейт Плюс»ОСОБА_7 підтверджується Свідоцтвом № 8098 від 15.02.2010 р. про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів та Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 7259 від 12.12.2009 р.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/8087013, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 3537,77 грн. (4537,77 грн. розмір шкоди відповідно до Звіту № 482 від 01.08.2011 р. про незалежну оцінку -1000,00 грн. франшизи) підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 13Є, код 31451838) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центрального філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, про. Ново-Печерський, 19/3 корп. 1, офіс 10, код 25965081) 3537,77 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять сім грн. 77 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.06.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова