Рішення № 24564603, 10.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 року Справа № 35/5005/1948/2012

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1,

в інтересах держави в особі:

Криворізької міської ради, 5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

в особі:

Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АКФ", юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз'їзду, 37/37-38

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від прокуратури: Демеш О.О., посвідчення №62 від 21.02.2012 року, старший прокурор відділу прокуратури області

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №8 від 21.05.2012 року, представник

Від відповідача: Мамалига З.І., паспорт серія НОМЕР_1, представник

Слухач: ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АКФ" про стягнення заборгованості в розмірі 18 430,84 грн., пені -644, 39 грн., інфляційні втрати - 617,09 грн., 3% річних -594, 65 грн. за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 2976 від 15.08.2000 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів за отриману теплову енергію, покладених на нього за договором № 2976 від 15.08.2000 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

До господарського суду 20.03.2012 року відповідач подав відзив на позов, з якого вбачається, що він не погоджується з позовом, посилаючись на те, що дані натуральних показників наданої теплової енергії не відповідають даним, які були розраховані при укладанні договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, та які були розраховані Державним проектним інститутом "Криворіжцивільпроект" на вимогу КПТМ "Криворіжтепломережа" при виконанні договору № 2976 від 15.08.2000 року.

До господарського суду 17.04.2012 року надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що теплова енергія надавалась відповідачу з 11.01.2010 року по квітень 2011 року.

Позивач заявлені прокурором позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачем 07.05.2012 року подано заперечення на розрахунок заборгованості за теплову енергію № 07 від 07.05.2012 року в якому він просить відхилити позов, як необґрунтований та не забезпечений документально.

За клопотанням сторін строк розгляд спору було продовжено.

Від представників сторін заяв про технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надходило, у зв'язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалося (ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України передбачено, що на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно з абзацом 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами: прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до абзацу 2, 3 п. 5 рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99, "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Таким органом, відповідно до ст. 6, 7, 13 та 143 Конституції України, може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора.

Згідно з п. 1.4 Статуту КПТМ "Криворіжтепломережа", підприємство засноване на власності територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Засновником підприємства та власником його майна є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради. Підприємство безпосередньо підпорядковане Управлінню комунального господарства виконкому Криворізької міської ради яке є представником територіальної громади м. Кривого Рогу, і виконує функції в межах, визначеним Господарським кодексом України та іншими законодавчими актами України (п. 1.5 Статуту).

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі -позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АКФ" (далі - відповідач, споживач) 15.08.2000 року укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання № 2976 від 15.08.2000 року (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується відпускати споживачеві теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 01.01.2001 року по 31.12.2001 року (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 18 договору, постачальник здійснює нарахування вартості відпущеної теплової енергії відповідно до тарифів, затверджених розпорядженням Криворізького міськвиконкому № 884 від 24.10.2000 року.

Споживач здійснює передоплату в розмірі 50 % місячного споживання у грошовій формі в строк до 25 числа попереднього місяця (РНК № 885 від 08.11.2000 року) (п. 21 а договору).

Відповідно до п. 3 договору, користування тепловою енергією допускається тільки на підставі договору між постачальником та споживачем.

Договір укладається на строк з 01.01.2001 року по 31.12.2001 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від чинного договору чи його перегляду (п. 26 договору).

Відповідно до таблиці № 2, яка визначає дислокацію об'єктів до договору № 2976 від 15.08.2000 року, на які відпускається теплова енергія: офіс по вул. 22 Партз'їзду б. 37 кв. 37,38, загальною площею 181,5 кв. м., навантаження 0,014 Гкал/год., підігрів води - 0,002 Гкал/год. (а. с. 11).

Згідно із п. 5 договору облік кількості теплової енергії, що споживається споживачем, здійснюється згідно показників приладів обліку, встановлених на межі розділу. При відсутності приладів обліку споживач розраховується з постачальником по проектному навантаженню.

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку згідно СНіП 02.04.05.-91 "Опалення, вентиляція і кондиціювання" (а. с. 72).

Таблицею № 1 зазначений тариф на опалення - 80,00 грн./ Гкал, планова вартість опалення в місяць - 361,76 грн. Розрахункові проектні показники на площу 181,5 кв. м. складають 4,52 Гкал (а. с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 08.05.2009 року № 110 "Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів" встановлені тарифи на послуги теплопотачання для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів, окрім населення (у грн. з ПДВ за 1 Гкал). Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа" № 7844 від 24.02.2010 року КПТМ "Криворіжтепломережа" затверджено тарифи на теплову енергію - 552,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Відповідно до п. 25 договору, плата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем протягом п'яти днів після отримання рахунку постачальника. У разі несплати рахунку після спливу п'яти днів з дня його пред'явлення споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1 % за кожен день прострочення оплати від суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано: рахунки-фактури № 2976 від 31.03.2010 року на суму 5 135,38 грн.; від 30.04.2010 року на суму 1 463, 02 грн.; від 31.05.2010 року на суму 101, 62 грн.; 30.06.2010 року на суму 252, 31 грн.; від 31.07.2010 року на суму 5 683, 06 грн.; від 31.08.2010 року на суму 295, 37 грн.; від 30.09.2010 року на суму 254, 64 грн.; від 31.10.2010 року на суму 12, 73 грн., від 30.11.2010 року. на суму 1 961, 46 грн., від 31.12.2010 року на суму 2 452, 79 грн., від 31.01.2011 року на суму 2 363, 43 грн., від 31.01.2011 року на суму 132, 02 грн., від 28.02.2011 року на суму 3 249, 94 грн., від 31.03.2011 року на суму 3 133, 50 грн., від 30.04.2011 року на суму 1 920, 99 грн., (а. с. 15-29) отримання даних рахунків підтверджується реєстрами рахунків, що підписані відповідачем (а. с. 30-44).

Заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 18 430,84 грн. підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 12).

Окрім рахунків - фактур, в обґрунтування позовних вимог позивачем надані акти, якими в присутності представника житлового будинку 22 Партз'їзду, 37 зафіксовані показники приладу, акти підписані представником КТС та представником споживача (а. с. 84-92).

Відповідачем 07.05.2012 року надано заперечення на розрахунок заборгованості за теплову енергію до позову про стягнення заборгованості за теплову енергію, із якого вбачається, що відповідач не згодний з розрахунками позивача, з посиланням на те, що приладів обліку кількості отримання теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за адресою відповідача, а саме: вул. 22 Партз'їзду, 37 (офіс відповідача), не встановлювалось. З урахуванням того, що прилад обліку кількості отримання теплової енергії встановлений на межі розподілу теплотраси на весь 5-ти поверховий будинок № 37, чотири верхні поверхи є житловими, а перший поверх - нежитлове приміщення, тому споживачами теплової енергії є дві різні категорії, для яких і тарифи є різними.

Як вбачається з заперечень відповідача, він посилається на те, що відповідно до п. 12 Постанови КМУ № 630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплоенергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об'єму) квартири. В п. 21 вказано, що у разі відсутності у квартирі (будинку) на вводах в багатоквартирний будинок засобів обліку води та теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно установленим нормативам (нормам) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. м. (куб. м.) опалювальної площі (об'єму) квартири.

В підтвердження своєї позиції відповідач посилається на лист НКРЕ України № 1131/25/17-11 від 17.02.2011 року "Про формування тарифів для кінцевих споживачів", з якого вбачається, що кожна тарифна група споживачів повинна бути забезпечена окремими розрахунковими приладами обліку теплоенергії або визначеним об'ємом споживання теплоенергії кожною тарифною групою споживачів. Це питання повинно бути відображено у договорі між виконавцем/ постачальником послуг та споживачем.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить позов відхилити, як необґрунтований та не забезпечений документально.

Позивач 07.05.2012 року надав пояснення на заперечення відповідача, з якого вбачається, що теплопостачальна організація на підставі Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради "Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі" № 110 від 08.04.2009 року та Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 року відпускає теплову енергію у гігакалоріях, а не у квадратних метрах. З урахуванням того, що відповідач належить до третьої групи споживачів, він повинен оплачувати послуги згідно з показань засобів теплової енергії пропорційно теплового навантаження.

Між позивачем та відповідачем підписані додаткові угоди до договору № 2976 від 15.08.2000 року, а саме: додаткова угода від 20.11.2003 року, від 17.09.2005 року, від 09.10.2006 року, від 31.01.2007 року, від 16.04.2009 року, 27.01.2011 року про збільшення тарифів (а. с. 77-82), отримання даних додаткових угод підтверджується реєстром вручення додаткових угод, щодо зміни тарифів від 27.01.2011 року (а. с. 83). За період з 2004 року по 2010 рік відповідач не звертався до позивача з вимогами про внесення змін щодо умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Спірний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.

Згідно зі ст. 275 Господарського кодексу України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем за прострочення виконання договірних зобов'язань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня в розмірі 644, 39 грн. у відповідності до розрахунку позивача (за період з 17.03.2011 року по 19.11.2011 року).

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -617, 09 грн. (за період з квітня 2010 року по лютий 2012 року), а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 594, 65 грн. (за період з 19.04.2010 року по 03.02.2012 року).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі: основний борг у сумі 18 430, 84 грн., пеня -644, 39 грн., індекс інфляції -617, 09 грн., 3% річних -594, 65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АКФ" (юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз'їзду, буд. 37, кв. 37-38, р/р 26009150727001 КФ КБ „Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Комунального підприємства теплових мереж 2Криворіжтепломережа2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ 2Укргазбанк", МФО 320478) 18 430, 84 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять 84 коп.) - основного боргу, 644, 39 грн. (шістсот сорок чотири гривні 39 коп.) - пені, 617, 09 грн. (шістсот сімнадцять гривень 09 коп.) - індексу інфляції, 594, 65 грн. (п'ятсот дев'яносто чотири гривні 65 коп.) - 3% річних.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АКФ" (юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз'їзду, буд. 37, кв. 37-38, р/р 26009150727001 КФ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 609, 50 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя К.М. Кобилянський

Повне рішення складено 11.06.2012 року