ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.06.12р. Справа № 37/5005/3484/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Дніпропетровськ
до Військової частини - А 1314, м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 669 грн. 93 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Задорожна К.С.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1, ю/к І кат., дов. № 71 від 08.02.12р.
Від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (Позивач) звернулося із позовом до Військової частини - А 1314 (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором у сумі 7734 грн., пені у сумі 604 грн. 31 коп., три проценти річних у сумі 232 грн. 66 коп., інфляційних витрат у сумі 98 грн. 96 коп., а всього: 8669 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем порушені зобов'язання за договором № 1041-42 від 15.12.09р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП, загальною площею до 20 м2.
01.06.12р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області Відповідач направив клопотання, в якому просить суд під час винесення рішення по справі зазначити в ньому та відповідному наказі стягнення з Військової частини - А 1314 відповідних сум, а саме 935 грн. 93 коп. пені, процентів, інфляційних та 1609 грн. 50 коп. судового збору з КЕКВ 1135 та основного боргу 7734 грн. з КЕКВ 1134 та просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні для захисту своїх законних прав з поважних причин.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача з урахуванням ч.ч. 3.9-3.9.2 роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Так, Відповідач не надав доказів поважної причини неможливості його участі в судовому засіданні та неможливість направлення іншого представника. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.
У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 05.06.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Орендодавець) та Військовою частиною А 1314 (Орендар) був укладений Договір № 1041-42 від 15.12.09р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП, загальною площею до 20 м2, з додатковими угодами до нього, згідно з умовами якого Орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, на 1 поверсі виробничого корпусу, площею 3,0 м2 - виробничих приміщень, із них 3,0 м2 - спеціалізованих технологічних приміщень, для розташування обладнання зв'язку (п. 1.1 Договору).
Строк дії договору № 1041-42 від 15.12.09р. оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП, загальною площею до 20 м2 продовжено до 31.12.10р. додатковою угодою №2/4009-42/10 від 29.12.10р. та до 01.03.11р. додатковою угодою №3/597-42/11.
Орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахункових рахунок Орендодавця не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим. Орендна плата за базовий місяць оренди Майна (жовтень 2009р.), у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 766 грн., разом з ПДВ (20%), за 1,0 м2 спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за базовий місяць за 3,0 м2 всієї орендованої площі складає суму 2298 грн. з ПДВ (20%) (п.п. 3.1, 3.2 Договору).
Орендодавцем було передано відповідно до умов даного договору вказане приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.01.10р. (а.с. 11).
Пунктами 5.1.1 та 6.1.3 Договору передбачено право Орендодавця вимагати своєчасної оплати оренди майна і обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені Договором.
Згідно з розрахунком Позивача (а.с. 17) заборгованість Відповідача за Договором № 1041-42 від 15.12.09р. склала суму в розмірі 7734 грн. за квітень місяць 2011р., що підтверджується актом звіряння (а.с. 31).
Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 604 грн. 31 коп. за період квітень 2011р. - вересень 2011р.
На підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач нарахував Відповідачу додатково до основного боргу суму 98 грн. 96 коп. -інфляційних витрат та 232 грн. 66 коп. -три проценти річних.
Таким чином, загальна заборгованість Відповідача складає 8669 грн. 93 коп., доказів погашення якої Відповідач на час розгляду справи суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Згідно ч. 3 ст. 285 ГК України орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання Орендаря за вищевказаним договором та наведені приписи законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 7734 грн. основного боргу, 604 грн. 31 коп. пені, 98 грн. 96 коп. інфляційних витрат, 232 грн. 66 коп. три проценти річних -є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Військової частини А 1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42, п/р 35212021002380 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08314614, КЕКВ 1134) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, Херсонська, 26, п/р 26003205000100 в ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) суму 7734 грн. основного боргу.
Стягнути з Військової частини А 1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42, п/р 35212021002380 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08314614, КЕКВ 1135) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, Херсонська, 26, п/р 26003205000100 в ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) суму 604 грн. 31 коп. пені, 98 грн. 96 коп. інфляційних витрат, 232 грн. 66 коп. три проценти річних та 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено - 08.06.12р.
Судове рішення № 24564561, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 37/5005/3484/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: