Ухвала суду № 24563480, 08.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 червня 2012 р.Справа № 2а-1670/809/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1356 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. по справі № 2а-1670/809/12

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1356 , Міністерства оборони України

про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини А1356 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації та зобов'язання вчинити певні дії.

12.05.2012 року на зазначену постанову суду Військовою частиною А1356подано апеляційну скаргу.

Заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята із застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів, про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови, матеріали справи не містять.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду заявником не надано.

Інших доказів, які б підтверджували наявність поважних причин, з яких відповідач був позбавлений можливості на своєчасне оскарження постанови суду першої інстанції, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації за неотримане речове майно в розмірі 6827 грн. 65 коп. .

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, до апеляційної скарги повинна бути надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 34, 14 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі встановленому законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини А1356 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2012р. по справі № 2а-1670/809/12 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1356 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Військовій частині А1356 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Військовій частині А1356, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.