Ухвала суду № 24563349, 31.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2012 р.Справа № 1601/2а-3785/2011Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2011р. по справі № 1601/2а-3785/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

12.12.2011 року на зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до п.3.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 16,10 грн.

В апеляційній скарзі заявником зазначено, що відповідно до п.20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, від сплати судового збору звільняються.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору, а саме: п.20 ч.1 ст.5 встановлено, що органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору у разі подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі є: позивач -ОСОБА_1, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука.

Таким чином, зазначені в апеляційній скарзі підстави не свідчать про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2011р. по справі № 1601/2а-3785/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Автозаводської районної ради м.Кременчука , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.