Вирок № 24561896, 28.05.2012, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/1091/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Осадчук Володимир Павлович

при секретарі Роковіцан Н.В.

з участю прокурора Пахомова В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України визнаний таким що не має судимості, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту у власному домоволодінні в АДРЕСА_1 наркотичний засіб, який було виявлено 29 грудня 2011 року близько 16-ої години.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 в січні 2012 року вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, які були вилучені в його домоволодінні в АДРЕСА_1 та в нього особисто під час обшуку.

Злочини були вчинені при слідуючих обставинах:

29 грудня 2011 року близько 16-ої години в АДРЕСА_1 в приміщенні веранди будинку в якому проживав підсудний ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, який придбав у невстановленої особи, без мети збуту, маса якого становить 18, 363 гр.

Крім того, 18 січня 2012 року близько 15 години в м. Новоукраїнка підсудний ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав в картонній коробці наркотичний засіб -канабіс, який придбав за невстановлених слідством обставинах, без мети збуту, вага якого становить 40, 62 гр.

Крім того, 26 січня 2012 року о 12-ій годині в м. Новоукраїнка підсудний ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав наркотичний засіб -канабіс, який він придбав за невстановлених слідством обставинах, без мети збуту, маса якого становить 9,579 гр.

Також 26 січня 2012 року о 14.00 годині в с. Новоєгорівка Новоукраїнського району підсудний ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав наркотичний засіб -канабіс, який він придбав за невстановлених слідством обставинах, без мети збуту, маса якого становить 20,84 гр.

В судовому засіданні підсудний винним за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що він вживає наркотичні засоби шляхом куріння. З цією метою на околиці села Новоєгорівка він постійно збирав листя конопель, які спочатку висушував а потім потрібнював та сам викурював. Наркотичний засіб збирав особисто для себе. Наміру на збут наркотичних засобів у нього не було. Під час обшуку у нього дійсно було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме подріблене листя конопель. Не заперечує проти обмеження дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стовно тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії підсудного вірно перекваліфіковані на ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, так як підсудний вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за епізодом від 29.12.2011 року. Крім того дії підсудного вірно перекваліфіковані на ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він в січні 2012 року вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного та обставини справи.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного суд не вбачає, особу підсудного -визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджено характеристиками (а.с.216.218), порушень громадського порядку не допускав у вчиненому кається, тому суд враховуючи тяжкість злочину та обставини справи приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, з випробовуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

По даній справі за проведення експертизи судові витрати становлять 3600,48 гривень, що підтверджено розрахунками (а.с.15,50,79, 136, 143, 151, 158, 166). Судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь установи що проводила експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень по справі в загальній сумі 3600( три тисячі шістсот ) гривень 48 копійок.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою засудженому ОСОБА_2 скасувати, звільнивши його з залу судового засідання негайно.

Речові докази по справі, відповідно до постанови (а.с. 173,174), що знаходяться в камері зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС - знищити, а речові докази згідно постанови (а.с.182), карту пам»яті «Twin MOS mikro SD», 2 gb, зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ново український районний суд, протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий: В. П. Осадчук