Ухвала суду № 24561852, 07.06.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5619/12

Номер провадження 2/1109/2665/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кіровоградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кіровоградська міська рада, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу 23/50 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0682 га в межах згідно з планом, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в АДРЕСА_1, укладений між позивачем та ОСОБА_3, 15.04.2005 року дійсним, визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку, припинити майнове право відповідача ОСОБА_3 на отримання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, визнати за позивачем майнове право на отримання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи одним із предметів спору є право позивача на земельну ділянку, загальною площею 0,0682 га в межах згідно з планом, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в АДРЕСА_1, територіальне розташування якої відноситься до Ленінського району м. Кіровограда.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином згідно зі встановленими правилами підсудності, Кіровський районний суд м. Кіровограда не є належним судом, до якого має бути поданий позов.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що зазначена позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, то підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кіровоградська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на земельну ділянку повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 2 400 грн. 00 коп. ( дві тисячі чотириста гривень) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по платіжному дорученню № 980744.553.1 від 18.05.2012 року.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько