Справа № 106/5501/2012
Провадження № 3/106/1053/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижнєбалянський Кримського району Краснодарського краю, громадянина України, що працює директором ТОВ «Мир один», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;
- по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Мир один», допустив порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого безпідставно сформовано податкового зобов'язання з ПДВ за грудень 2011 року на загальну суму ПДВ 273 166,67 гривень; та порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого безпідставно сформовано податкового кредиту на загальну суму ПДВ 397 000 гривень.
Правопорушник до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 року, копіями наказів на перевірку від 12.03.2012 року №№ 30, 31, копією наказу від 12.03.2012 року № 63 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мир один», копією акту № 135/22-03/32994819 від 19.03.2012 року про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Мир один»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, по взаємовідносинам з постачальником ТОВ «АРФ Конструкціон»та по взаємовідносинам з покупцями ТОВ «Іншаат-груп-інвест»та ТОВ «Укрцвітмет», копією акта від 19.03.2012 року № 32/22-03/32994819 про неможливість вручення та підписання акту ТОВ «Мир один», а також копією супровідного листа в.о. заступника начальника ДПІ у м. Євпаторії АР Крим ДПС від 19.03.2012 року.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя А.С. Дудник
Судове рішення № 24561321, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/5501/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: