Ухвала суду № 24560685, 18.05.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/5762/2012

Провадження №6/2515/1558/2012

Ухвала

18 травня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Бондарєва М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.01.2012 року у справі № 3989-12/396/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує вимоги тим, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» виніс рішення у справі не підвідомчій третейському суду, оскільки дані відносини є відносинами між банком та споживачем фінансових ( банківських) послуг. Окрім того, 12.08.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ № 2-н-206/2009 року з того ж предмету і з тих самих підстав.

Заявник та представник заінтересованої особи, ПАТ «Альфа-Банк», в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд керуючись ст. 389-4 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 3989-12/396/11 Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 20.01.2012 року у складі судді Поклад Д.В. частково задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490068925 від 23.05.2008 року та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту-40 914,25 грн., по комісії- 1 932,23 грн. , по відсоткам-16 947,22 грн., по пені-187 335,97грн., а всього 247 129,67 грн.; витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. (а.с.39-40 Третейської справи).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною третьою статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи третейського суду, 23.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490068925, відповідно до якого кредитор ( ПАТ «Альфа-Банк) надає позивальнику (ОСОБА_2.) кредит в сумі 44 520, 00 грн. під 14,5 % річних з остаточною датою повернення 23.05.2013 року на придбання транспортного засобу та приймає в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором предмет застави, а позичальник приймає кредит та передає Банку в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором предмет застави.

У відповідності до кредитного договору №490068925 від 23.05.2008 року (а.с.8-13) Третейської справи), судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні дії даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України підставою для скасування рішення третейського суду є прийняття рішення третейським судом у справі, яка не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Статтею 6 Закону України „Про третейські суди" передбачено випадки, коли цивільні та господарські справи не можуть розглядатись третейським судом за правилами підвідомчості. Відповідно до п. 14 вищевказаної статті, який було доповнено Законом України від 3 лютого 2011 року „Про внесення зміни до статті 6 Закону України „Про третейські суди" та набрав чинності 11 березня 2011 року, третейські суди не мають права розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Виходячи з системного аналізу зазначеної норми, з урахуванням конституційних положень обов»язку держави захисту прав споживачів, з підвідомчості третейських судів виключено справи щодо захисту прав споживачів

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі № 1-26/2011 дія пунктів 22, 23 статті 1 Закону України „Про захист прав споживачів" поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що кредитний договір укладений між закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_2 є договором щодо надання споживчого кредиту, суд приходить до висновку що рішення третейським судом винесено у справі, яка не підвідомча третейському суду, а тому рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.01.2012 року, винесеного по справі № 3989-12/396/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №490068925 від 23.05.2008 року підлягає скасуванню з підстав передбачених п.1 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71-73, 197, 209, 218, 389-1, 389-4- 389-6, 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 20.01.2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490068925 від 23.05.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.В. Цибенко