Рішення № 24560623, 16.05.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2/2515/679/2012

Провадження №2/2515/62/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Чвірова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 27 555 грн 16 коп заборгованості за кредитним договором №CNХRRX00140215 від 11.04.2007 року, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.04.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання останній споживчого кредиту у розмірі 2 577 грн 04 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2008 року. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_1 порушені, внаслідок чого станом на 20.02.2012 року утворилась заборгованість по поверненню тіла кредиту, відсотків та комісії, з урахуванням штрафних санкцій, у розмірі 27 555 грн 16 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав повідомлення про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 11.04.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CNХRRX00140215 про надання останній строкового кредиту у розмірі 2 577 грн 04 коп на строк 12 місяців з 11.04.2007 року по 11.10.2008 року включно, з умовами оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 61 грн 85 коп та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 429,51 грн (а.с.4-8).

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання перед Банком, в період сплати з 15 по 20 число кожного місяця надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 219,2 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, винагороди, а також інших витрат згідно з умовами.

У відповідності до п.4.2 умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом та комісії порушила, внаслідок чого станом на 20.02.2012 року виникла заборгованість по кредиту - 2 053 грн 14 коп, заборгованість по відсоткам - 10 903 грн 24 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 051 грн 45 коп. (а.с.3)

У відповідності до п.5.1 умов кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3 даного договору, Банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, тому згідно п.5.1 Договору повинна сплатити банку пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 11 758 грн. 99 коп.

Відповідно до п.5.3 договору, при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 порушила умови договору, тому повинна сплатити банку штраф у розмірі 500 грн та 5 % від суми заборгованості, що становить 1 788 грн 34 коп.

Виходячи з розрахунку (а.с.3), загальна сума заборгованості по кредиту становить 27 555 грн 16 коп.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", найменування якого змінено із ЗАТ КБ "ПриватБанк"(а.с.10,13), про стягнення з відповідача 27 555 грн 16 коп заборгованості за кредитним договором №CNХRRX00140215 від 11.04.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору (а.с.19), яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" 27 555 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн 16 коп заборгованості за кредитним договором №CNХRRX00140215 від 11 квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" 275 грн. 55 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В. Маслюк