Справа № 2514/2835/12
Провадження № 2/2514/745/12
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2012 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Ніжина у особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на 1/16 частину будинку в порядку спадкуванняа, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Ніжина у особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на 1/16 частину будинку в порядку спадкування.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, ЦПК України.
При зверненні з позовом судовий збір сплачений лише позивачем ОСОБА_2, що суперечить вимогам ст.6 Закону України «Про судовий збір».
Згідно із ч.6 ст.6 того Закону України «Про судовий збір»у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Крім того, як вбачається з доданої до справи квитанції від 17.05.2012 року про сплату судового збору ОСОБА_2, вона не містить всіх необхідних реквізитів щодо сплати судового забору, а саме не вказано за яким саме позовом сплачується цей судовий збір, за подання позову до якого суду та не вказаний код ЄДРПОУ суду - Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області- 26513694.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника»платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником -фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того позовна заява підписана третьою особою ОСОБА_4, яка також є представником позивачів за довіреністю.
Вказані недоліки суд пропонує позивачу усунути у строк до 08 червня 2012 р., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Ніжина у особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на 1/16 частину будинку в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачам для усунення вказаних недоліків строкдо 08 червня 2012 р., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М.СКАЛОЗУБ
Судове рішення № 24560527, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2514/2835/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: