Постанова № 24560119, 12.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1 -173/12

П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді -Чечот А.А.

При секретарі - Новака Т.І.

З участю прокурора - Дудка С.В.

Адвоката -ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування у справах дітей - Добровольська А.А.

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньою повною, не працюючого, не одруженого, навчається на 2-му курсі МВПУЗТ, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24.03.2012 року близько 12.00 год. перебуваючи на подвір'ї Черкаського обласного шкірно-венеричного диспансеру, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 50, де він на той час лікувався, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, а саме: знайшов металевий предмет схожий на пістолет, оглянувши який зрозумів, що він придатний для здійснення з нього пострілів, й вирішив його залишити собі для самозахисту. Після чого заховав знайдений ним предмет схожий на пістолет під светр і зберігаючи при собі незаконно переніс до палати №9, що розташована в стаціонарному відділенні корпусу №3 вищевказаного лікувального закладу, та заховав знайдений ним пістолет в своїй спортивній сумці сіро-чорного кольору, яка знаходилася під його ліжком, де незаконно його зберігав.

Та того ж дня, 24.03.2012 в період часу з 18.15 год. до 18.45 год. під час огляду місця події, а саме палати №9 стаціонарного відділення корпусу № 3 Черкаського обласного шкірно-венеричного диспансеру, де знаходився на лікуванні ОСОБА_4, працівниками міліції було виявлено та вилучено з спортивної сумки сіро-чорного кольору, яка знаходилася під ліжком в даній палаті та яка належить гр. ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта №1/402 від 11.04.2012 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом RAL - STARTER», заводський номер № НОМЕР_1, заводського виробництва Туреччини. В конструкцію досліджуваного пістолету - STARTER», заводський номер № НОМЕР_1, саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів, укріплення в дросельному отворі металевого штифта, переробки конструкції магазину. Вказаний пістолет придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм P.A., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,0 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, який він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив про те, що перебуваючи в Черкаському обласному шкірно-венеричному диспансеру, на лікуванні, знайшов металевий предмет схожий на пістолет, оглянувши який зрозумів, що він придатний для здійснення з нього пострілів залишив для самозахисту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусового заходу виховного характеру передачею під нагляд матері - ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України, вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

У відповідності до ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із застосуванням примусового заходу виховного характеру передачею під нагляд батьків, а саме: матері -ОСОБА_3.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши думку прокурора котрий не заперечував проти клопотання адвоката, пояснення ОСОБА_4, які не заперечували проти клопотання про звільнення неповнолітнього віл кримінальної відповідальності із застосуванням примусового заходу виховного характеру передачу під нагляд матері ОСОБА_3 на поруки трудового колективу неповнолітнього підсудного ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, доцільним закрити провадження по справі звільнивши неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання на підставі ст.105 КК України та застосувати до нього міри виховного характеру передати під нагляд матері.

Судові витрати підлягають до стягнення з законного представника ОСОБА_3

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.81 КПК України.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 447, 448, 449 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 міри виховного характеру віддавши під нагляд матері - ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Початок терміну обчислювати з моменту проголошення постанови.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - скасувати по набуттю постановою чинності.

Стягнути з ОСОБА_3 з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 судові витрати за проведення по справі судово -балістичної експертизи та дослідження на загальну суму 705,60 грн. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: пістолет KRAL-STARTER, калібр 9 мм, номер НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні речових доказів дозвільної системи Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області та марлевий тампон які передані в кімнату зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити.

На постанову протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: А.А. Чечот