Ухвала суду № 24560082, 12.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2н-793/11

У Х В А Л А

18 травня 2011 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 4287 грн. 60 коп.,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року було винесено наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 4287 грн. 60 коп., в резолютивній частині якого вказано:

«1. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, індекс 18001, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», що розташоване: вул. Дашковича, 62 в м. Черкаси, індекс 18001, р/р 26003013016830 у відділенні «Черкаська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 02082522 заборгованість за оплату житлово -комунальних послуг в сумі 4287 грн. 60 коп. та судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу 30 грн., а всього 4317 грн. 60 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, індекс 18001 на користь держави державне мито в сумі 21 грн. 43 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.».

Судом було допущено арифметичну помилку а саме, в абзаці другому резолютивної частини наказу вказана неправильна сума державного мита, стягнутого з ОСОБА_1 в розмірі 21,43 грн., хоча мінімальний розмір державного мита, яке підлягає до стягнення, становить 25,50 грн.

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в резолютивній частині наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В абзаці другому резолютивної частини наказу суду вказаний невірний розмір сягнутого з відповідача державного мита.

Тому суд вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині наказу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2011 року у справі №2н-793/11 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 4287 грн. 60 коп.

Абзац другий резолютивної частини наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, індекс 18001 на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: