Вирок № 24559661, 30.05.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 1/2113/81/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012м. КаховкаКаховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Шарикової В.С.

з участю прокурора Цвєткова А.Ю.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

законного представника підсудного ОСОБА_4 -ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Софіївка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, учня Мелітопольського ліцею залізничного транспорту, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не одруженого, учня Каховського агротехнічного коледжу, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6, 11 серпня 2011 року, приблизно о 1:00 годині, на вул. Леніна в с. Софіївка Каховського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою між собою та з невстановленими судовим слідством особами, умисно, переслідуючи корисливий умисел, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_7, поєднаний з насильством, небезпечним для його життя і здоров'я, яке виразилося в нанесенні численних ударів руками та ногами по тулубу, кінцівках та голові потерпілого, стрибку ногами на грудну клітину останнього, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, та заволоділи належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 270 грн., завдавши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_4 вину визнавав частково, пояснив, що в ніч з 10 на 11 серпня 2011 року, після святкування дня народження ОСОБА_8, під час якого вживали спиртні напої, він з ОСОБА_6 на вул. Леніна в с. Софіївка Каховського району Херсонської області побачили машину «Газель»білого кольору, в якій знаходився потерпілій. Підійшовши ближче, він запитав у потерпілого, чи є в нього цигарка, на що той почав їх лаяти нецензурними словами. Після цього вони витягли чоловіка за ноги з машини, декілька разів вдарили його та забрали з машини барсетку, в якій знаходилось 70 грн., телефон та паспорт. Гроші забрали собі, все інше повернули потерпілому. Ударів ногами потерпілому не наносив, бив лише руками, на грудну клітину не стрибав. Цивільний позов визнав в частині документально підтверджених витрат на лікування, вказані витрати відшкодував, вимоги щодо відшкодування моральної шкоди вважає завищеними.

В судових дебатах вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_6 вину визнавав частково, пояснив, що пояснив, що в ніч з 10 на 11 серпня 2011 року, після святкування дня народження ОСОБА_8, під час якого вживали спиртні напої, він з ОСОБА_4 на вул. Леніна в с. Софіївка Каховського району Херсонської області побачили машину «Газель»білого кольору, в якій знаходився потерпілій. ОСОБА_4 попросив цигарку, на що потерпілий відповів нецензурною лайкою, виник конфлікт, під час якого він наніс потерпілому декілька ударів руками. Мети грабувати потерпілого у них не було, як ОСОБА_4 брав барсетку, він не бачив, ОСОБА_4 потім йому дав гроші.Телефон та паспорт вони повернули потерпілому.

Цивільний позов визнав в частині документально підтверджених витрат на лікування, вказані витрати відшкодував, вимоги щодо відшкодування моральної шкоди вважає завищеними.

В судових дебатах вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Вина підсудних підтверджується зібраними на досудовому слідстві, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що він ночував в автомобілі в с. Софіївка Каховського району Херсонської області. Прокинувся від того, що хтось відкрив двері автомобіля, двоє хлопців за ноги витягли його з автомобіля, а коли він впав, били руками та ногами, стрибнули на спину, вимагали гроші. Він почав кликати на допомогу і хлопці втекли. Після цього він попросився переночувати до одного з будинків, а вранці викликав швидку допомогу. Також вранці виявив, що з барсетки, яка знаходилась в автомобілі, зникли гроші в сумі 270 грн;

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що 10 серпня 2011 року вранці їй подзвонила медсестра з м. Каховки і повідомила, що її син знаходиться в лікарні, сильно побитий. Вона приїхала у Каховку, і син їй розповів, що його побили якісь хлопці;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що вночі 10 серпня 2011 року, приблизно об 01:15 год., до нього додому прийшов потерпілий і попросився переночувати. Він був побитий, обличчя було в крові, опухле. Вранці приїхала «швидка допомога» та забрала потерпілого;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що 10 серпня 2011 року в с. Софіївка, на березі Дніпра, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, іншими хлопцями та дівчатами, святкували день народження ОСОБА_8. Він пішов з дня народження першим, а ОСОБА_12 на автомобілі порозвозив хлопців по домівках. Наступного дня від ОСОБА_12 він дізнався, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скоїли злочин по відношенню до чоловіка, який приймав подушки для чищення в с. Софіївка та ночував в автомобілі;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що 10 серпня 2011 року в с. Софіївка, на березі Дніпра, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, іншими хлопцями та дівчатами святкували його день народження, вживали спиртне. Приблизно о 1:00 годині ОСОБА_12 порозвозив хлопців по домівках. Він пішов додому, а ОСОБА_4 і ОСОБА_6 залишилися біля двору. Наступного дня зі слів знайомих він дізнався, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скоїли злочин по відношенню до чоловіка, який приймав подушки для чищення в с. Софіївка та ночував в автомобілі;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що 10 серпня 2011 року в с. Софіївка, на березі Дніпра, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, іншими хлопцями та дівчатами, святкували день народження його брата ОСОБА_8, вживали спиртні напої. Після святкування ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхали на автомобілі з ОСОБА_12, а він поїхав додому на мотоциклі. Наступного дня зі слів знайомих він дізнався, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 побили якогось чоловіка;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що 10 серпня 2011 року в с. Софіївка, на березі Дніпра, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, іншими хлопцями та дівчатами, святкували день народження його брата ОСОБА_8, вживали спиртні напої. Після святкування він на автомобілі відвіз ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до будинку ОСОБА_8, де хлопці вийшли з автомобіля. Наступного дня брат розповів, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 побили якогось чоловіка;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні пояснив, що 10 серпня 2011 року в с. Софіївка, на березі Дніпра, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, іншими хлопцями та дівчатами, святкували день народження ОСОБА_8, вживали спиртні напої. Раніше він підсудних не знав, про інцидент, що стався, дізнався від слідчого. приблизно через тиждень;

- показаннями свідка ОСОБА_15, в судовому засіданні пояснила, що 11 серпня 2011 року до магазину в с. Софіївка, де вона працює продавцем, неодноразово приходили ОСОБА_4 та ОСОБА_6, купували продукти харчування, витратили приблизно 70 грн. В цей же день від жителів села дізналась, що в селі побили людину, яку потім забрала швидка допомога;

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка в судовому засіданні пояснила, що 10 серпня 2011 року в с. Софіївка, на березі Дніпра, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, іншими хлопцями та дівчатами, святкували день народження ОСОБА_8, вживали спиртні напої. Приблизно о 24:00 год вона пішла додому, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ще залишались. Вранці від сусідки дізналась, що біля магазину побили та пограбували чоловіка, який приймав подушки для чищення в с. Софіївка та ночував в автомобілі;

- оголошеними та перевіреними у встановленому порядку показаннями свідка ОСОБА_17, який в ході досудового слідства пояснив , що 10 серпня 2011 року в с. Софіївка, на березі Дніпра, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, іншими хлопцями та дівчатами, святкували день народження ОСОБА_8, вживали спиртні напої. Він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 поїхали додому приблизно о 22:30 год, всі інші залишилися відпочивати на березі. Через декілька днів від ОСОБА_8 дізнався, що після того, як вони закінчили святкувати, щодо невідомого чоловіка, який приймав в с. Софіївка подушки для чистки, було скоєно злочин, при цьому невідомі особи побили його та викрали гроші (т.1 а.с. 121-124);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, і фототаблицею до нього, згідно якого останній добровільно підтвердив свої свідчення за фактом вчиненого ним за попередньою змовою з ОСОБА_6 злочину щодо потерпілого ОСОБА_7 та продемонстрував, яким чином наносив удари потерпілому(т.1 а.с. 162-165);

- протоколом огляду місця події від 11.08.2011 року, в якому зафіксована обстановка на місці вчинення злочину (т.1 а.с. 28-37 );

- протоколом виїмки від 21.09.2011 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 були вилучені копії виписок з медичних карт стаціонарного хворого і медичні знімки (т.1 а.с.39);

- висновком експерта № 1381 від 26.09.2011 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів шийки нижньої щелепи справа, тіла нижньої щелепи зліва, правої вилочної кістки, 6,7 і 8 ребер справа, 9 ребра зліва, струсу головного мозку, синців обличчя, шиї, лівої вушної раковини, грудної клітини, обох верхніх і лівої нижньої кінцівок, крововиливів в білкову оболонку обох очей, саден грудної клітини, правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я (т.1 а.с. 86-87);

Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, вік та особу підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є дитиною-сиротою, проживає з бабусею 1942 року народження, яка

його й виховує, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги інформацію, викладену в рішеннях зборів педагогічного та учнівського колективів Мелітопольського ліцею залізничного транспорту та клопотання голови Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, який просив ОСОБА_4 суворо не карати.

Пом'якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини: визнання вини, щире каяття, злочин скоєно вперше, неповнолітнім, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_4 обставина -вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ст. 69 КК України, суд, врахувавши обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 187 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, вік та особу підсудного, який за місцем проживання, роботи та навчання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги клопотання голови Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області та ТОВ «Астарта-Агро», які просили ОСОБА_6 суворо не карати.

Пом'якшуючі покарання ОСОБА_6 обставини: визнання вини, щире каяття, злочин скоєно вперше, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_6 обставина -вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ст. 69 КК України, суд, врахувавши обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 187 ч. 2 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що покарання підсудним необхідно призначити у вигляді позбавлення волі на певний строк. Таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки під час досудового слідства підсудними відшкодовано 1860 грн. витрат на лікування ( т.2 а.с.105), тоді як документально підтверджені витрати потерпілого на лікування та явку до слідчого (21.09.2011 року) складають 1503,44 грн., а вимоги потерпілого в частині стягнення вартості інших автобусних квитків, сердцево- судинних препаратів та пального є необгрунованими.

Факт заподіяння потерпілому ОСОБА_7 моральної шкоди внаслідок притиправної поведінки підсудних сумнівів у суду не викликає. З урахуванням ступеня тяжкості моральних страждань, вимог розумності та справедливості, а також сплачених підсудними 29.03.2012р. та 10.04.2012 р. коштів загальною сумою 3130 грн. цивільний позов ОСОБА_7 в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково в сумі 7000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_4 запобіжний захід - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю засудженого, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_6 запобіжний захід - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши ОСОБА_6 у строк відбування покарання перебування під вартою з 12.08.2011 року до 12.01.2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди 7000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь КЗ «Міська клінічна лікарня №2»м. Кривий ріг витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 1781грн. 10 коп (т.1 а.с.93)

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь держави ( НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) судові витрати (т.1 а.с.51,62) - по 450 грн. 24 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь держави ( Обласне бюро СМЕ код ОКПО 02009933 банк УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 3544004001461) довідка -рахунок № 1381 від 22.09.2011 року судові витрати (т.1 а.с.85) - по 56 грн. 35 коп. з кожного.

Речові докази по справі: ксерокопії виписок з історії стаціонарного хворого (т. 1. а.с 43-44 )- залишити при справі, медичні знімки -8 шт. (т.1 а.с. 45 ) - передати потерпілому.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Г. В. Подіновська