Справа № 1815/1720/2012
Номер провадження 2/1815/520/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Сольоної Н. М.
при секретарі: Дем»яненко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25.10.2007 року в розмірі 26770,12 грн. та судові витрати в розмірі 267,70 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 12.02.2012 року у нього виникла заборгованість в розмірі: 26770 грн. 12 коп., з якої: 4585,94 грн. - заборгованість за кредитом, 12491,64 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7941,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1250,96 грн. - штраф (процентна складова). До цього часу заборгованість перед Банком не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився. Відповідно до довідки СГІРФО відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ЦЕЗ № 3 Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошти» за даною адресою він тимчасово відсутній, тому вважається, що він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору".
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредитні кошти.
Відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 12.02.2012 року у нього виникла заборгованість в розмірі: 26770 грн. 12 коп., з якої: 4585,94 грн. - заборгованість за кредитом, 12491,64 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7941,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1250,96 грн. - штраф (процентна складова). До цього часу заборгованість перед Банком не погашена, що стверджується розрахунком суми заборгованості.
Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 25.10.2007 року в розмірі - 26770 грн. 12 коп., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 267 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74 ч. 5, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 25.10.2007 року в розмірі 26770 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 649093919400001, МФО 305299 ) в розмірі 267 грн. 70 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона
Судове рішення № 24559360, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1815/1720/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: