Ухвала суду № 24559132, 12.06.2012, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 1801/1861/12

Номер провадження 2-о/1801/42/12

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2012 року м. БілопілляБілопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільське районне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області, Зноб-Новгородське лісництво, про встановлення юридичного факту отримання травми на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту отримання травми на виробництві. Свої вимоги мотивував тим, що 23 квітня 1969 року він був прийнятий на роботу в колгосп «Дружба» трактористом. Під час перебування у відрядженні у Зноб-Новгородському лісництві 17 вересня 1983 року він, травмувавши праве око, отримав виробничу травму, про що було складено акт форми Н-1. На даний час внаслідок повної втрати зору на правому оці та у зв'язку з частковою втратою зору на лівому оці виникла необхідність звернутись до Білопільського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області за допомогою. Однак, у зв'язку з тим, що акт форми Н-1 не зберігся через неодноразові зміни форми власності підприємства і приміщень архівних матеріалів, він не може реалізувати своє право на отримання допомоги. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт отримання ним 17 вересня 1983 року травми під час виконання в інтересах колгоспу «Дружба» роботи в Зноб-Новгородському лісництві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Білопільського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області, Зноб-Новгородського лісництва у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були сповіщені про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

З акту форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві №8 від 21 вересня 1983 року вбачається, що 17 вересня 1983 року ОСОБА_1 на підставі наряду бригадира тракторної бригади №2 колгоспу «Дружба» виконував роботи по тралеруванню лісу у Зноб-Новгородському лісництві. По закінченню робочого дня, о 21 годині 30 хвилин він травмував праве око (а. с. 4).

Згідно довідки МСЕК від 05 травня 1985 року заявник визнаний інвалідом третьої групи внаслідок трудового каліцтва безстроково (а. с. 23).

Як пояснив у судовому засіданні заявник, з моменту встановлення йому групи інвалідності внаслідок трудового каліцтва, управління Пенсійного фонду України у Білопільському районі виплачувало йому пенсію по інвалідності.

Викладене вище свідчить про те, що факт отримання заявником травми на виробництві під сумнів не ставився.

У відповідності до наявного в матеріалах справи листа управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області від 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у виплаті допомоги у зв'язку з тим, що акт форми Н-1 зв'язку складений з порушенням Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою Президії всесоюзної центральної ради професійних спілок №11-3 від 13 серпня 1982 року (а. с. 13).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, що в разі якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження можливість розгляду справи в порядку окремого провадження, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, роз'яснивши останньому право звернутися до суду на загальних підставах з відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільське районне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області, Зноб-Новгородське лісництво, про встановлення юридичного факту отримання травми на виробництві залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: