Рішення № 24558841, 30.05.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1889/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив :

11.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0029/85/87164, укладеного між позивачем і відпові-дачем 20 грудня 2007 року про надання кредиту в розмірі 128905.00 доларів США на придбання земельної ділянки, строком з 20.12.2007 року по 20.12.2027 року, зі сплатою 14.25% річних за користування кредитними коштами, згідно якого відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту 20 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, отримавши кредитні кошти, належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 24.06.2011 року, в неї виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 349482.36 доларів США, що за курсом НБУ (1дол.США=7.9730грн.), становить 2786422.86 (два мільйона сімсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 86 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 1019686.66 грн., суми заборгованості за відсотками - 448097.91 грн., суми пені за прострочення тілу кредиту - 84034,38 грн., суми пені за прострочення відсотків по кредиту - 1234603.91 грн.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідач повідом-лялась належним чином, але мір щодо виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та погашення боргу не прийняла, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити по підставам, зазначеним в позові. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином у зв'язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 року ОСОБА_2 до Таїровського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про видачу кредиту в сумі 129077 доларів США під 13% річних, строком на 240 місяців, на купівлю земельної ділянки в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області /а.с.13/.

20.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 підписано кредитний договір №014/0029/85/87164 про надання кредиту в сумі 128905.00 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот п'ять) доларів США, з яких 1905.00 доларів США оплата комісії за надання кредиту, строком з 20.12.2007 року по 20.12.2027 року, під 14.25% річних /а.с.17-22/.

20.12.2007 року через касу №3 Таїровського відділення м.Одеси Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 отримала гроші в розмірі 127000.00 (сто двадцять сім тисяч) доларів США, в еквіваленті 641350.00 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки /а.с.29/.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 20.12.2007 року укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, предметом якої визначена земельна ділянка площею 0.100 га, яка знаходиться на території АДРЕСА_1, на придбання якої брався даний кредит /а.с.25-28/.

В порушення п.1.3.3. кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 20 числа кожного місяця, відповідач зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує.

На підставі п.9.1 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахо-ваних процентів за користування кредитом та, відповідно до п.16.3 цього договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно розрахунку позивача станом на 24.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем в гривневому еквіваленті становить - 2786422.86 (два мільйона сімсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять дві) грн. 86 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 1019686.66 грн., суми заборгованості за відсотками - 448097.91 грн., суми пені за прострочення тілу кредиту - 84034,38 грн., суми пені за прострочення відсотків по кредиту - 1234603.91 грн. /а.с.9-12/.

Відповідачем доказів, що спростовують доводи позивача, не надано.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, враховуючи факт неналежного виконання відповідачем кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу по тілу кредиту ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо вимог в частині стягнення пені, вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку борж-ник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як убачається з розрахунку заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідача перед позивачем її розмір складає в гривневому еквіваленті - 1467784.57 гривень. Розмір заборгованості по пені, який просить стягнути позивач з відповідача за прострочення сплати кредиту та відсотків, складає - 1318638.29 гривень, тобто розмір нарахованої пені складає навіть суму боргу за основним зобов'язанням щодо сплати кредиту та відсотків.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК, суд, виходячи з розміру основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом, вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені за прострочення сплати відсотків на суму 500000 (п'ятсот тисяч) грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам..

Згідно наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовій збір в розмірі 1700 грн. і витрати на інформа-ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. /а.с.5,6,60/.

Враховуючи те, що виходячи із суми позову позивачем сплачено при звернені до суду максимальну суму судового збору, яка була передбачена діючим на тої час законодавством, та її розмір не змінився би з урахуванням задоволеної судом суми, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню повністю сплачена сума судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212 - 215, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: 65000, м.Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, суму заборгованості за кредитним договором №014/0029/85/87164 від 20.12.2007 року в розмірі 2286422.86 (два мільйона двісті вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять дві) гривень 86 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати за сплату судового збору в сумі 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. Ю. Рідник