Вирок № 24558649, 07.06.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

07.06.2012

Дело № 1507/1309/12

Производство № 1/1507/90/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.06.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего -судьи Кравцовой А.В.,

при секретаре Вачевой Т.Н.,

с участием: прокурора Качаловой О.А., подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Болград Одесской области уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Никольск г.Джезказган, Карагандинской области, РФ, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 27.03.1996 года Болградским районным судом Одесской области по ст.ст.140ч.2,45 УК Украины 1960 года к 2-м годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;

- 28.05.2008 года Болградским районным судом Одесской области по ст.ст.263ч.2,75 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы с испытанием, сроком на 2 года;

обвиняемого органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.263ч.1 УК Украины, находящегося на подписке о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце марта 2012 года (точная дата органом досудебного следствия и судом не установлена) ОСОБА_1, обнаружив на свалке, распложенной на восточной окраине г.Болград в районе ул.Заводской, патроны в количестве 33шт., подобрал их и незаконно перенес по месту своего проживания -на АДРЕСА_1 Одесской области, где незаконно хранил до 26.04.2012 года, когда в ходе осмотра указанного домовладения патроны были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Согласно заключению эксперта №628 от 06.05.2012 года, указанные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию -к автоматам Калашникова образца 1974 года, калибра 5,45мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и рассказал суду об обстоятельствах его совершения, которые полностью согласованы с его показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и с материалами дела.

Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он по указанному адресу проживает один -ранее проживал с матерью, но она умерла. Так как он нигде не может найти работу и не работает, он зарабатывает на жизнь тем, что помогает соседям по хозяйству, а также часто бывает на свалке, где собирает металлолом. Спиртные напитки он не употребляет, служил когда-то в армии пол-года и был комиссован по состоянию здоровья по неврологическому заболеванию, название которого он не помнит, но которое у него имеется с детства. Примерно в начале марта 2012г. он, собирая на свалке металлолом, нашел патроны от автомата Калашникова. Он точно знал, что от автомата, т.к. служил в армии. Патроны он не считал, но решил подобрать их, чтобы не подобрали дети, которые бегали на свалке, и принес к себе домой на АДРЕСА_1, где незаконно хранил их до 26.04.2012 года, когда в ходе осмотра его домовладения они патроны были обнаружены работниками милиции в присутствии понятых и изъяты. Он не знал, что патроны нельзя хранить дома, но осознал, что совершил, и не имеет намерений больше нарушать законы, не будет незнакомые вещи приносить домой.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступлении подтверждается также:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля пояснял, что 26.04.2012 года присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 и где ходе осмотра работники милиции в спальне в столе обнаружили и изъяли 33 патрона (л.д. 33);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая, также будучи допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2012 года, в ходе которого в спальной комнате домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты 33 патрона калибра 5,45мм (л.д. 6);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 15.05.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 подробно рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он нашел указанные патроны (л.д. 66);

- другими материалами дела, которые суд тщательно исследовал в ходе судебного заседания и дал им надлежащую оценку.

Проанализировав показания подсудимого, данные им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, а также учитывая другие доказательства, содержащихся в материалах уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Кроме указанных выше материалов, уголовное дело содержит характеристику подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 49), справки от нарколога и психиатра о том, что на учете ОСОБА_1 не состоит, а также материалы в отношении прежних судимостей подсудимого, которые свидетельствуют о том, что его судимости погашены.

Признание ОСОБА_1 вины, раскаяние в содеянном и сотрудничество с органом досудебного следствия суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; для применения к подсудимому действия ст.69 УК Украины оснований не имеется.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая характер и степень тяжести содеянного им, суд пришел к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах нижней границы санкции ст.263ч.1 УК Украины, по которой признал его виновным, однако, учитывая данные о его личности, в том числе положительную характеристику, а также, установив обстоятельства, смягчающие наказание и не установив обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без лишения свободы, поэтому к ОСОБА_1 необходимо применить действие ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему испытательный срок.

Руководствуясь ст.ст.263ч.1,75 УК Украины, ст.ст.323-325,347-349 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263ч.1 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 2(два) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного расходы на проведение экспертизы в размере 3528грн. (три тысячи пятьсот двадцать восемь) гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на р/с№31250272210015 в Одесской области МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ (Ф02 КПК 10011050) за баллистическое исследование и баллистическую экспертизу (л.д.23).

Приговор суда может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.В.Кравцова