Рішення № 24558253, 13.02.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-454/11

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2012 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позовній заяві зазначив, що 28 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір № NKVSAW10390002, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 103 913 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27 листопада 2014 року. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 48056 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11721 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 710 грн. 68 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 760 грн. 32 коп., що загалом складає 61249 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 732 грн. 49 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 13.02.2012 р. до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог абзацу 5 ч.5, ч.9 ст.74 ЦПК України. Відповідач ніяких заяв до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір № NKVSAW10390002, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 103 913 грн. 00 коп. на наступні цілі: 71150 грн. 00 коп. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 грн. 00 коп. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2, на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, договором особистого страхування на строк до 27.11.2008 року у сумі 711 грн. 50 коп., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 2134 грн. 50 коп., та у розмірі 29883 грн. 00 коп. на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2014 року. (а.с.6-8).

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 15.07.2011 року заборгованість складає 61249 грн. 12 коп., з яких: 48056 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом, 11721 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 710 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 760 грн. 32 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам «Договору» безпідставно не сплачується заборгованість, тому на підставі ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати з відповідача ОСОБА_1 достроково повернути частину заборгованості, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 732, 49 грн., розмір яких підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, станом на 15 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором № NKVSAW10390002 від 28 листопада 2007 року на загальну суму 61 249 (шістдесят одна тисяча двісті сорок дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок, із яких: заборгованість за кредитом в розмірі 48056 (сорок вісім тисяч п'ятдесят шість) грн. 59 (п'ятдесят дев'ять) коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11721 (одинадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 53 (п'ятдесят три) коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 710 (сімсот десять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати розміром 732 (сімсот тридцять дві) гривні 49 (сорок дев'ять) копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко