Постанова № 24557937, 11.06.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження: 3/0828/547/2012

Справа № 0828/1934/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"11" червня 2012 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної ДІП у Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час виконання посадових обов'язків гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-26-0023/0126 від 15.05.2012 року, а саме: При перевірки ПП встановлено, що відпустка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надавалася у 2011 році -2012 році, що не відповідає вимогам ст. 75 КЗпПУ та п. 6 Трудового договору. Порушила вимоги ст. 94 КЗпПУ , а саме: заробітна плата не нараховується. Для перевірки не надані відомості нарахування заробітної плати та відомості виплати заробітної плати, в яких передбачена підпис працівника про отримання заробітної плати за 2011, 2012 роки, що не відповідає вимогам ст. 94 КЗпПУ та вимогам ст. 30 Закону України " Про оплату праці".; перевірити дотримання вимог ст. 95 КЗпПУ немає можливості через відсутність обліку витрат на заробітну плату; При перевірці встановлено, що при звільненні ОСОБА_3 з 16.05.2011 року компенсація за не використану відпустку не нарахована за 12 кал. днів. Чим порушено вимоги ст. 83 КЗпПУ; облік робочого часу не ведеться. Табеля використання робочого часу відсутні, що не відповідає вимогам ст. 30 Закону України " Про оплату праці"; Перевірити строки виплати заробітної плати немає можливості через відсутність відомостей про виплату заробітної плати. На перевірку надана картка особистого рахунку платника за 2011 рік про відрахування податку з заробітної плати за 2011 рік, яки підтверджують відрахування з заробітної плати, але не підтверджують її виплату, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ; під час перевірки встановлено, що згідно пункту 1 Договору на виробничу практику направлений ОСОБА_4 по професії кухар, але посилаючись на трудову угоду виконував роботу реалізатора продовольчих товарів, що не відповідає спеціальності на якій він навчається та порушує вимоги ст. 205 КЗпПУ та Договору на виробничу практику; перевірити вимоги додержання ст. 50,94,95,115,116 КЗпПУ відносно ОСОБА_4, який знаходився на виробничій практиці, щодо дотримання норми часу та оплати праці, немає можливості через відсутність обліку виконання робіт та обліку витрат на заробітну плату, чим порушено вимоги ст. 30 Закону України " Про оплату праці", таким чином правопорушниця порушила вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи та поясненнями самої правопорушниці. Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначено протоколом про адміністративне правопорушення № 08-26-0023/0126 від 15.05.2012 р., актом перевірки від 15.05.2012р. за № 08-26-0023/0181, приписом № 08-26-0023/0181-0139.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 308 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень у доход держави (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т. В. Нестеренко