Рішення № 24557877, 05.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.06.2012

Справа № 2/0825/126/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах ПАТ «Родовід банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34.2 СК-007.07 від 28.09.2007 року з додатковою угодою до нього від 21.08.2008 року та кредитний договір № 34.2 СК - 008.07.2 від 01.10.2007 року. Відповідно до змісту п.1.1, 1.3 кредитного договору № № 34.2 СК-007.07 від 28.09.2007 року з додатковою угодою до нього від 21.08.2008 року, банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 39600 доларів США, терміном по 28.09.2009 року включно, з встановленою процентної ставкою 15 % річних.

Відповідно до змісту п.1.1, 1.3 кредитного договору № 34.2 СК -008.07.2 від 01.10.2007 року. банк надає позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 39600 доларів США, терміном по 01.10.2009 року включно, з встановленою процентної ставкою 15 % річних.

Факт видачі грошових коштів підтверджується заявами на видачу готівки за № 306_5 від 28.09.2007 року, та за № 306_10 від 01.10.2007 року. Банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за кредитними договорами в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась відповідно до п. 4.2 Кредитних договорів сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 28.09.2009 року та 01.10.2009 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок банку.

Відповідно до кредитного договору позивальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів або сплати процентів за користування кредитами, сплачувати банку пеню за кожний день прос рочки у розмірі подвійної процентної ставки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитними договорами між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28.09.2007 року та договір поруки від 01.10.2007 року. Відповідно до їх умов поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитними договорами. ОСОБА_1 були порушені умови кредитних договорів внаслідок чого станом на 30.05.2011 року виникла заборгованість:

За кредитом № 34.2 СК-007.07 від 28.09.2007 року прострочена заборгованість за кредитом у сумі 39596,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2011 року становить 315820 грн. 83 коп., заборгованість за процентами 6882,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2011 року становить 54890 грн. 22 коп., пеня 24300,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2011 року становить 193820 грн. 67 коп.

За кредитом 34.2 СК -008.07.2 від 01.10.2007 року прострочена заборгованість за кредитом у сумі 39596,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2011 року становить 315820 грн. 83 коп., заборгованість за процентами 6930,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2011 року становить 55279 грн. 53 коп., пеня 24323,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 30.05.2011 року становить 194005 грн 63 коп. Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Родовід банк»станом на 30.05.2011 року становить 141631,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ -7,9759 грн за 1 долар США -станом на 30.05.2011 року становить 1 129638 грн. 44 коп. Просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Родовід банк»заборгованості за кредитним договором № 34.2 СК-007.07 від 28.09.2007 року, та № 34.2 СК -008.07.2 від 01.10.2007 року суму заборгованості у розмірі 141631,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ -7,9759 грн за 1 долар США -станом на 30.05.2011 року становить 1 129638 грн. 44 коп.

У судовому засіданні прокурор Хортицького району м.Запоріжжя підтримав позовну заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, звернулася з позовною заявою до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у якій просила визнати недійним укладений кредитний договір, також просила зупинити провадження по справі.

Ухвалою чуду від 04.11.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗРВ ПАТ «РОДОВІД Банк»про визнання кредитного договору недійсним.

20.02.2012 року провадження по даній справі було поновлено, оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Неодноразово викликанні у наступні судові засідання відповідачі не з'являлися, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи сповіщалися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 02.09.2011 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації повідомлялися про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до укладених договорів за № 34.2 СК-007.07 від 28.09.2007 року та № 34.2 СК -008.07.2 від 01.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредити на загальну суму 79200 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних. За договором поруки від 28.09.2007 року та від 01.10.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 30.05.2011 року заборгованість становить 141631,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ -7,9759 грн за 1 долар США -станом на 30.05.2011 року становить 1129638 грн. 44 коп..

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки відповідач належним чином не виконав у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 553 ЦК України визначено,що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід банк»заборгованість за кредитними договорами у сумі станом на 30.05.2011 року становить 141631,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ -7,9759 грн за 1 долар США -станом на 30.05.2011 року становить 129638 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 553, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»(49136 м.Київ, вул.. Півнично-Сирецький 1-3 рахунок № 32008171201, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 141631,47 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ -7,9759 грн за 1 долар США становить 1 129638 грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик