Рішення № 24556475, 11.06.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2421/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ „Дельта Банк" | до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ „Дельта Банк" || звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з нього в його користь 6781,35 грн|, посилаючись на наступні обставини.

26.12.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| договір № 003-11159-261207 про видачу і обслуговування кредитної платіжної картки, відповідно до якого, останньому вказаним банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 (п.1.2 договору) в національної валюті для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по БПК, а також видано БПК для здійснення операцій з оплати товарів та послуг.

Згідно п.1.3 договору, Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, при цьому ліміт кредиту банком розраховується самостійно.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідачем систематично порушувалися умови кредитного договору, внаслідок чого в нього на 17.02.2012 року виникла заборгованість по зобов'язанням за наданим кредитом у розмірі 6781,35 грн (без врахування пені, простроченого тіла кредиту, заборгованості за відсотками, комісіями), про необхідність погашення якої він неодноразово повідомлявся Банком, однак до наступного часу не виконав даних своїх зобов'язань.

У судове засідання представник позивача| Романченко А.С. не з'явилася, просить розглянути справу за її відсутність, при цьому підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Також представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

З урахування думки представника позивача, дана справа розглянута у заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального приладу не проводилося.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи витікає|речі|, що 26.12.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| договір № 003-11159-261207 про видачу і обслуговування кредитної платіжної картки, відповідно до якого, останньому вказаним банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 (п.1.2 договору) в національної валюті для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по БПК, а також видано БПК для здійснення операцій з оплати товарів та послуг.

Згідно п.1.3 договору, Банк надає держателю кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн, при цьому ліміт кредиту, який не може перевищувати загальну суму кредиту, банком розраховується самостійно.

На день надання кредиту банк надав ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в сумі 3000,0 грн.

У відповідності до положень р.3 договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами і Тарифами на обслуговування БПК, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати комісію, всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с.6-10).

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідачкою ОСОБА_1 систематично порушувалися умови кредитного договору, внаслідок чого в неї на 17.02.2012 року виникла заборгованість по зобов'язанням за наданим кредитом у розмірі 6781,35 грн (без врахування пені)..

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов укладеного з|із| ПАТ "Дельта Банк" | договору № 003-11159-261207 від 26.12.2007 року про видачу і обслуговування кредитної платіжної картки, то він, відповідно до умов даного договору, зобов'язаний на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту|проценти||.

Згідно представленого|уявленого| представником банку розрахунку, на 17.02.2012 року сума заборгованості по кредиту| |процентах| складає (без врахування пені, простроченого тіла кредиту, заборгованості за відсотками, комісіями) 6781,35 грн|., у тому числі -6781,35 грн тіло кредиту. (а.с.5).

Обгрунтованість даного розрахунку відповідач не оспорює.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь| позивача 6781,35 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ПАТ „Дельта Банк"| | задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Таврійське Красноперекопського району АР Крим, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, на користь || ПАТ „Дельта Банк"|, розташованого|схильного| в м.Київ| вул.Щорса, 36-б, на р/рахунок НОМЕР_2 (для зарахування заборгованості), р/рахунок 6499100199 (для зарахування судового збору), ЕДРПОУ 34047020, МФО 380236, 6995,95| грн|, в т.ч. 214,60 грн - судові| витрати по справі.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана ОСОБА_1 через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: