Постанова № 24554927, 11.07.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-2188/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, працюючого кур'єром у СПД ПП ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14.06.2011 року приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ІЖ-271501-01, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Київській - вул. Коцюбинського в м. Сімферополі, перед початком руху на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі ліворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що привело до пошкоджень автомобілів.

За даним фактом 14.06.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №240788 від 14.06.2011 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, актом обстеження дорожніх умов від 14.06.2011 року, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, який працює кур'єром у СПД ПП ОСОБА_3 і використовує в своїй трудовій діяльності автомобіль, позитивно характеризується за місцем роботи, а також клопотання з місця роботи з проханням не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка пом'якшує відповідальність порушника, визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоров'я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на розрахунковий рахунок № 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: