№ 6-0107/283/2012
У Х В А Л А
23 травня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.
розглянувши у залі суду у м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про повернення зайво сплаченого судового збору за пред'явлення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги, -
в с т а н о в и в:
Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим від 23.12.2010 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» суми боргу у розмірі 465 грн. та судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 55,50 грн., а всього 520,05 грн.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулося до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору.
Заява про повернення судового збору розглядається судом у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Оглянувши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги сплатило судовий збір в розмірі 51,00 грн. (а.с.1), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30,00 грн. (а.с.2).
23.12.2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, зокрема судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 55,50 грн.
Звертаючись до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору, представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» надав суду документи, що підтверджують правонаступництво Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз».
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про повернення зайво сплаченого судового збору.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про повернення зайво сплаченого судового збору за пред'явлення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги - задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», як правонаступнику ВАТ «Кримгаз» суму судового збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, зайво сплаченого за платіжним дорученням №5287 від 24.11.2010 року на розрахунковий рахунок 31412537700003, отримувач місцевий бюджет Железнодорожного району, 22090100, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 24553486, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/0107/283/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: