Рішення № 24552738, 06.06.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/693/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 04.06.2011 року, актовий запис № 124. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету «Добробут» від 14.05.2012року. Близько семи місяців разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. З тих пір відповідач матеріально її не підтримує як дружину, яка доглядає дитину до трьох років, при цьому їй потрібно купувати для себе продукти харчування, гігієни та інше. Відповідач офіційно не працює, проте займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід. Інших утриманців у відповідача не має, сам він є фізично здоровим.

Позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача - ОСОБА_2 на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісяця, до досягнення дочкою трьох років.

В судове засідання позивач не з'явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги змінила в частині розміру аліментів, просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 200 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому подав через канцелярію суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ст. 169 УПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 04.06.2011 року зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні позивача - дружини ОСОБА_1, а відповідач - чоловік ОСОБА_2 їй допомоги в цьому не надає, матеріально не допомагає.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути на користь держави з відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 6, 8, 10, 15, 57, 60, 61, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (який проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (яка проживає: АДРЕСА_2) аліменти на її утримання в розмірі 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з 16 травня 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 12 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., банк отримувач: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173, рахунок отримувача 31211206700006).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: А. М. Заярний