Ухвала суду № 24552596, 11.06.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/2523/612/2012

Справа № 2523/746/2012

У х в а л а

11 червня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління по реалізації та розрахунках за природний газ ПАТ "Чернігівгаз" ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності № 28/201 від 24.01.2012 року та в інтересах ПАТ "Чернігівгаз" 11 червня 2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" збитків за самовільне підключення до загальної мережі систем газопостачання та заборгованості за спожитий природний газ на загальну суму 99951,81 грн.

11 червня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно з подання позовної заяви позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,125 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка у відповідності до договору дарування від 22.10.2004 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач посилається на те, що сума нарахованої заборгованості за спожитий природний газ є дуже значною і відповідач маючи нерегулярний, мінливий дохід ухиляється від її сплатити, а також має намір продати вказану земельну ділянку з метою ухилення від виконання рішення суду в подальшому.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до приписів ч.ч.2, 3 ст.151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року роз'яснює, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши позовну заяву та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що у заяві про забезпечення позову позивач не навів достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та доказів того, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання, ознаки неплатоспроможності відповідача, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Обраний позивачем вид забезпечення позову не є співмірним з заявленими вимогами. За цих обставин, вжиття обраного позивачем виду забезпечення позову може мати наслідком порушення прав та інтересів відповідача, а також прав третіх осіб і призвести до незворотних наслідків.

Крім того, в договорі дарування земельної ділянки від 22.10.2004 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зазначено місце розташування земельної ділянки: Іванівська сільська рада село Количівка Чернігівського району та області, що унеможливлює суд визначити чітку адресу її розташування. Також, з матеріалів справи не вбачається реалізації свого права власності на вище зазначену земельну ділянку ОСОБА_1, шляхом державної реєстрації у визначеному законом порядку.

Таким чином, суд з викладених у заяві обставин та наявних в матеріалах справи даних не вбачає можливим зробити висновок, що невжиття обраного позивачем виду забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293-294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за спожитий природний газ, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.П.Криворученко