Постанова № 24552565, 21.05.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/2523/406/2012

Справа № 2523/291/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Проммеханізація», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівською МДПІ при перевірці ПП «Проммеханізація»(юридична адреса: вул. Молодіжна, 60-А, с. Березанка Чернігівського району) було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми податкового кредиту в розмірі 11250,00 грн. за грудень 2011 року, чим було порушено вимоги п. 198.1 ст. 198, ст. 200 Податкового Кодексу України. Правопорушення є триваючим і було виявлено 14.02.2012 року.

Відносно посадової особи зазначеного підприємства - ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера, уповноваженою особою податкової інспекції складено 18.04.2012 року протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП та матеріали направлені на розгляд до суду. Судом матеріали про адміністративне правопорушення були отримані 23.04.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлена. Про поважність причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надійшло. Суд вважає можливим справу розглянути у її відсутності.

Як вбачається з акту працівників податкової інспекції від 14 лютого 2012 року за № 54/23/33616427, під час перевірки ПП «Проммеханізація», розташованого за юридичною адресою: вул. Молодіжна, 60-А, с. Березанка Чернігівського району Чернігівської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом податкової інспекції від 14 лютого 2012 року за № 54/23/33616427 та протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт виявленого правопорушення, і є одним з джерел доказів.

Оскільки правопорушення є триваючим, відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день прийняття рішення судом, збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП-закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова