Рішення № 24552267, 11.04.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2/2515/619/2012

Провадження №2/2515/3580/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28861 гривню 08 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 19.01.2007 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CNXRRX01500146 про надання кредиту в сумі 2522 гривень 30 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав. Станом на 16.02.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 28861,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2522,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11560,72 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 332,97 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 12594,56 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1350,53 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці, яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судової повістки складений працівниками ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.3), кредитний договір № CNXRRX01500146 (а. с. 4-7), копію паспора ОСОБА_1 (а.с.8), довідку з ЄДРПОУ (а.с. 9), копію довіреності (а.с.10), копію банківської ліцензії (а.с.11), копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11 на звороті), копію статуту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.12), квитанцію про сплату судових витрат (а.с. 19), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

19.01.2007 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CNXRRX01500146 про надання кредиту в сумі 2522 гривень 30 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2008 року.

Станом на 16.02.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 28861,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2522,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11560,72 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 332,97 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 12594,56 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1350,53 грн.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 288,61 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) -28861(двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) -288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 61 копійку судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова