Рішення № 24552187, 11.04.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/5412/2012

Провадження №2/2515/839/2012

Рішення

Іменем України

11 квітня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

з участю представника позивача Литовченко В.П., відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення 6700,57 гривень боргу за період з 01.01.2009 року по 20.09.2010 року. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в газифікованому житловому АДРЕСА_1 і в спірний період являлись споживачами природного газу. Вказують, що відносини між сторонами регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 (далі Правила). Посилаються на солідарний обов»язок боржників своєчасно вносити оплату у відповідності до ст.ст.68, 160 ЖК України, ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України. Зазначають, що 21.10.2009 року між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання, згідно п. 28 і п.29 якого споживач взяв на себе обов'язок своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги, під час користування природним газом виконувати всі вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання, Правил безпеки систем газопостачання і на споживачів було покладено обов'язок відповідно до Правил при наявності лічильника газу розрахунок за надані послуги проводити за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу, а зняття показань лічильника газу проводиться споживачем щомісяця. Проте, відповідачі не сплачували за спожитий газ за фактичними показниками лічильника, внаслідок чого утворили заборгованість за отримані послуги. Пунктами 6,7 і 19 Правил встановлено наслідки порушення споживачем строків сплати за надані послуги. Повідомленням ПАТ «Чернігівгаз» від 30.03.2009 року ОСОБА_4 було письмово попереджено про розмір заборгованості за отриманні послуги з газопостачання, причини її виникнення, строки оплати та про відключення його оселі від системи газопостачання у разі не погашення заборгованості перед підприємством. Але, повна оплата боргу від боржників після отримання попередження до ПАТ «Чернігівгаз» не надійшла, тому 12.05.2009 року було здійснено відключення споживачів від системи газопостачання шляхом опломбування ввідного газопроводу у будинок. Пунктами 23 та 34 Правил на споживачів покладено відповідальність за збереження та цілісність лічильників газу та пломб на них. Проте, 06.10.2009 року представниками ПАТ «Чернігівгаз» під час здійснення перевірки відключення споживачів від системи газопостачання був виявлений та зафіксований відповідним Актом-претензією факт самовільного підключення ОСОБА_4 до системи газопостачання, шляхом зриву пломб на відключаючих пристроях на ввідному газопроводі у будинок. У відповідності до п.30 Правил та Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року, ОСОБА_4 були нараховані збитки за самовільне підключення до системи газопостачання згідно Акту-претензії від 06.10.2009 року - за нормами споживання. Вже після сплати заборгованості (28.05.2009 року) та відшкодування збитків завданих ПАТ «Чернігівгаз» (згідно оплат від 21.10.2009р.) - 27.10.2009 року газопостачання до будинку боржників було поновлено. За результатами проведеного перерахунку річних обсягів споживання станом на 01.01.2010 року на підставі використаного обсягу спожитого природного газу за 2009 рік за показниками лічильника та за нормами споживання - боржникам у відповідності до п.10 Правил було нараховано різницю вартості спожитого природного газу у зв'язку з перевищенням річних обсягів споживання за третьою категорією споживання. Проте, станом на 01.01.2011 року за результатами проведеного перерахунку річних обсягів споживання на підставі використаного обсягу спожитого природного газу за 2010 рік, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у зв'язку із зменшенням обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, було зроблено перерахунок оплати вартості спожитого газу за першою категорією споживання. Боржники не сплачували за спожитий природний газ у повному обсязі, в зв'язку з чим зі своєї вини створили заборгованість, про наявність якої неодноразово попереджались, але борг не погасили, в зв'язку з чим 20.09.2010 року були відключені від системи газопостачання за наявність заборгованості. Посилаються на факти, що встановлені рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.02.2011 року і рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсягу і виклала пояснення, що вказані в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали в повному обсягу і суду пояснили, що в грудні 2008 року мали переплату за надані послуги з газопостачання, а з січня 2009 року позивач зробив незрозумілий перерахунок, дописав неправомірно три тисячі гривень в заборгованість і почав неправомірно нараховувати борги. ОСОБА_4 зазначив, що рішення суду, на які посилається позивач, прийняті у зовсім інших справах і до розгляду даної справи відношення не мають. ОСОБА_5 в своїх поясненнях посилалася на договір з позивачем 2002 року, висновок спеціаліста. Не заперечували, що всі їх доводи проти наявності заборгованості були предметом розгляду під час вирішення справи за їх позовом до ПАТ «Чернігівгаз» про зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засіданні не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, що з»явились, дослідивши матеріали справи: ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.03.2012 року (а.с.6), рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2010 року (а.с.7-11), рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.02.2011 року (а.с.12-14), розрахунок заборгованості (а.с.15), розрахунок нарахування за самовільне підключення до системи газопостачання (а.с.16), розрахунок нарахування на час зняття лічильника для проведення експертизи (а.с.17), довідки ПАТ «Чернігівгаз» (а.с.18,19,37), довідку вуличкому № 40 (а.с.20), листи ПАТ «Чернігівгаз» на адресу відповідачів від 02.10.2011 року, від 30.03.2009 року, від 18.06.2010 року та відомості про їх вручення (а.с.21-24, 32-33), акт-наряд № 247 від 12.05.2009 року на відключення від системи газопостачання (а.с.25), акт-претензію № 1169 від 06.10.2009 року (а.с.26,71), наряд № 438 від 27.10.2009 року на підключення газу (а.с.27,113), акт-претензію № 1951/1566 від 29.12.2009 року (а.с.28,72), акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 08.02.2010 року (а.с.29,56), акт про виявлені порушення від 08.02.2010 року (а.с.30), витяг з журналу ремонту побутових лічильників газу від 15.02.2010 року (а.с.31,57), акт-наряд № 365/149 від 20.09.2010 року на відключення від системи газопостачання (а.с.34), договір № НОМЕР_1 від 21.10.2009 року про надання послуг з газопостачання (а.с.35-36), квітанції про оплату послуг з газопостачання (а.с.38-39, 41-44, 82-90), реєстр платежів по ВАТ «Чернігівгаз» за 14.09.2009 року (а.с.40), розрахунки річного обсягу природного газу за 2010 рік і за 2009 рік, зафіксованого на особовому рахунку споживача (а.с.54,66), витяг з журналу обходу лічильників (а.с.55,58-65,67-70), лист НКРЕУ на адресу ОСОБА_5 від 15.01.2010 року (а.с.73-76), рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.08.2010 року (а.с.91-93), лист ПАТ «Чернігівгаз» на адресу ОСОБА_5 від 11.01.2010 року (а.с.94), лист Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2011 року на адресу ОСОБА_5 (а.с.95), висновок № 1813д експертного економічного дослідження від 05.10.2010 року (а.с.96-110), акт ВАТ «Чернігівгаз» від 27.10.2009 року (а.с.111), лист Європейського Суду з прав людини на адресу ОСОБА_4 (а.с.112), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

21.10.2009 року між ВАТ «Чернігівгаз» і ОСОБА_4 було укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання в будинок АДРЕСА_1 (а.с.35-36).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вимоги відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про зобов»язання ПАТ «Чернігівгаз» провести перерахунок заборгованості за спожитий природний газ та безпідставно сплачених за підвищеними тарифами коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2009 року по 20.09.2010 року, з урахуванням фактично використаних обсягів газу та тарифів, що мали застосовуватися відповідно до використаного обсягу газу за рік (до чого зводяться заперечення відповідачів проти заявлених в даній справі позовних вимог) були предметом розгляду Новозаводського районного суду міста Чернігова і по результатах цього розгляду, 08.02.2011 року постановлено судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсягу.

Таким чином, відповідачі оплату за надані позивачем послуги за період з 01.01.2009 року по 20.09.2010 року здійснили не в повному обсягу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6700,57 гривень, яка відповідно до ст.106 ЖК України підлягає стягненню в солідарному порядку.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.15), оскільки він жодним представленим відповідачами доказом не спростовується і узгоджується з іншими доказами. Під час проведення дослідження спеціаліста, за результатами якого було складено висновок № 1813д від 05.10.2010 року (а.с.98-110) ОСОБА_4 представив договір про надання послуг з газопостачання населенню від 13.03.2002 року між ВАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_4 та інші документи, висновок складено лише на підставі наданих однією стороною документів, а отже він не спростовує висновок суду про наявність у відповідачів заборгованості у заявлений період та у заявленому розмірі.

Лист ВАТ «Чернігівгаз» № 2/516-3 від 11.01.2010 року (а.с.94), на який посилаються відповідачі в обгрунтування відсутності заборгованості не спростовує висновок суду, оскільки він лише констатує, що показники лічильника в червні 2009 року контролерами не знімались, оскільки будинок було закрито, в липні 2009 року контролера до будинку не впустили - показники лічильника записані з слів (34859).

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі порушили зобов»язання щодо належного виконання умов договору, внаслідок чого утворилось 6700 гривень 57 копійок заборгованості по оплаті за надані послуги, а отже відповідно до ст.ст. 68,160 ЖК України, ст.ст. 610,612,614 ЦК України заявлена сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Судові витрати згідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-62,64,88,208,209,212-215,292 ЦПК України, ст.ст.68,160 ЖК України, ст.ст. 610,612,614 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»задовільнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (розподільчий рахунок № 260383019832 в Чернігівському обласному відділенні ПАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) - 6700 (шість тисяч сімсот) гривень 57 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(р/р 26005020844001 в ПАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 380764, код одержувача 03358104) -53 гривні 65 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(р/р 26005020844001 в ПАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 380764, код одержувача 03358104) -53 гривні 65 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(р/р 26005020844001 в ПАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 380764, код одержувача 03358104) -53 гривні 65 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(р/р 26005020844001 в ПАТ КБ «Надра»Чернігівське РУ, МФО 380764, код одержувача 03358104) -53 гривні 65 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л. Б. Філатова