Рішення № 24551038, 11.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3447/2012

11.06.2012 року м. Сімферополь

06 червня 2012 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що курортного будівництва (далі - НАПКБ), затвердженому Міністерством освіти і науки України від 16.09.2004р., НАПКБ має право надавати фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення необхідного рівна освітньої діяльності.

Так, з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір №. 0702754 від 27.08.2007 р. про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, згідно до якого виконавець бере на себе зобов'язання здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу) за рахунок коштів Замовника, Одержувача освітньої послуги.

Згідно Розділу 3, замовник Договору зобов'язаний своєчасно вносити плачу за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Нарахування за навчання припиняється з часу подачі особистої заяви про розірвання договору чи приказу по академії про відрахування за порушення умов договору.

Відповідно до наказу НАПКБ від 10.02.2010 р. № 95 кс ОСОБА_3 за академічну неуспішність був відрахований з НАПКБ з 10.02.2010 р. На момент відрахування заборгованість за навчання склала 740 (сімсот сорок) гри. 00 коп.

У зв'язку з цим, НАПКБ на адресу відповідача був направлений лист-претензія від 10.03.2010 р. № 185 щодо погашення заборгованості, яка до наступного часу не погашена.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_2 у сумі 740 (сімсот сорок) грн. 00 коп. па користь позивача Національної академії природоохоронного та курортного будівництва на наступний рахунок: Отримувач - НАПКБ, р/р 31250272210474, ЗКПО 24401092, ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, призначення платежу - за освіту (код дохода - 250 10 100), ФІН, ДФН (ЗФН), факультет, курс. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - Національної академії природоохоронного та курортного будівництва витрати на судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.: Отримувач -НАПКБ, р/р 31250272210474, ЗКІЮ 24401092, ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, призначення платежу - судовий збір, ПІП, ДФН (ЗФН), факультет, курс.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, від представника позивача надійшла заява, у якої він просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини відсутності суду не повідомив.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом засновані на законі, та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

З відповідачем ОСОБА_2 укладений договір №. 0702754 від 27.08.2007 р. про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, згідно до якого виконавець бере на себе зобов'язання здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу) за рахунок коштів Замовника, Одержувача освітньої послуги.

Згідно Розділу 3, замовник Договору зобов'язаний своєчасно вносити плачу за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Нарахування за навчання припиняється з часу подачі особистої заяви про розірвання договору чи приказу по академії про відрахування за порушення умов договору.

Відповідно до наказу НАПКБ від 10.02.2010 р. № 95 кс ОСОБА_3 за академічну неуспішність був відрахований з НАПКБ з 10.02.2010 р. На момент відрахування заборгованість за навчання склала 740 (сімсот сорок) гри. 00 коп.

У зв'язку з цим, НАПКБ на адресу відповідача був направлений лист-претензія від 10.03.2010 р. № 185 щодо погашення заборгованості, яка до наступного часу не погашена.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем: судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526,530,549-551, 553,554,590, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у сумі 740 (сімсот сорок) грн. 00 коп. па користь позивача Національної академії природоохоронного та курортного будівництва на наступний рахунок: Отримувач - НАПКБ, р/р 31250272210474, ЗКПО 24401092, ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, призначення платежу - за освіту (код дохода - 250 10 100), ФІН, ДФН (ЗФН), факультет, курс.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача - Національної академії природоохоронного та курортного будівництва витрати на судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.: Отримувач -НАПКБ, р/р 31250272210474, ЗКІЮ 24401092, ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, призначення платежу - судовий збір, ПІП, ДФН (ЗФН), факультет, курс.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -

Суддя